Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

A m. kir. Curia: Tekintettel, hogy vádlott a nála megtalált hamis igazolványt eredetileg koldulásra használván fel, ezen cselekménye nem állapítja meg a közokirathamisitás büntettet, daczára annak, hogy ezen hamis igazolványt elfogatása alkalmával a hatósági közegeknek személye azonosságára nézve való n \­útra vezetése és e szerint elfogatásának elkerülése czéljából is használta: mert a kérdéses hamis igazolványnak kiegészítésénél és czélba vett használatánál a szándék oly jogsérelem előidézésére nem irányult, milyen a btk. 391. §-a értelmében a közokirat­hamisitás tényálladéka fenforgásához kívántatik és igy ezen jog­cselekmény csak is a kbtk. 71. §-ába ütköző közbiztonság elleni kihágás tényálladékát állapítja meg: vádlottat az emiitett kihágás­ban mondta ki bűnösnek. 8. A kerülő csősznek segédkező egyén is hivatalos közegnek tekintendő. — Több hatósági közeg elleni erőszak anyagi halmazatban súlyos testi sértéssel. (1885 január 28. 8556/84. sz. a.) H. György tilosban legeltette lovait, R. János urasági kerülő csősz és az ennek segédkező K. Mihály urasági gazda tetten kapták és mi alatt a zálogként behajtani szándékolt lovakról a békó­kat levenni akarták, H. György botjával orozva egymás után őket ugy főbe ütötte, hogy mindketten elszédültek, sőt R. János 2 óráig tartó önkivüli állapotba esett, azonkivül R. János 3—4 heti, K. Mihály 21 — 24 napi gyógyidőtartamot igénybe vevő egészség­háboritást szenvedtek. A kir. ügyész H. Györgyöt súlyos testi sértéssel vádolta, mely bűntettben a s.-a.-újhelyi kir. tszék bűnösnek mondta ki. Ez Ítéletet a bpesti kir. ítélő tábla helybenhagyta. A m. kir. Curia: Miután R. János kerülő csősz hivatalos kiküldésben járt el, s ezen hivatalos kiküldetésben segédkezett neki K. Mihály, tehát nemcsak az előbbi, de akkori eljárásában az utóbbi is hatósági közegnek tekintendő, és igy vádlott két hatósági közeget akadályozott meg hivatalos eljárásukban és e köz­ben mindkettőt súlyosan megsértette, vádlottat a btk. 165. <s 166. §. 3. pont és a 301. és 302. §§. alá eső hatóság elleni erő-

Next

/
Oldalképek
Tartalom