Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

XXVI Lap peres emiitett munkadija és költsége bíróilag meg ne állapittassék. mert az ügyv. rendt. 48. §-a értelmében az ügyvéd a fele részére behajtott pénzt sem meg nem tarthatja, sem ügyvédi dijaiba és költségeibe be nem számithatja, hanem kívánatra felének azonnal kiszolgáltatni tartozik — — — ... -— —_ — --- --- --- 56 77. Az 1874: XXXIV. tcz. 66. §-ának intézkedése szerint, ha az ügyvéd ellen fele részéről panasz emeltetik, a panasz felett azon polgári törvényszék intézkedik, melynek területén e panaszlott ügyvéd lakik ; ámde ezen intézkedés összeegyeztetve az idézett tcz. 48-ik §-ának második bekezdésével azon feltételen alapul: hogy az ügyvéd részéről egyszerű elszámolási viszony vagy kötelességszegések forognak fen; ellenben mindazon esetekben, midőn az ügyvéd ellen oly vádak emeltetnek, melyek a btk. szerint bűntett vagy vétség jellegével birnak, a polgári tszék hatáskörét túlhaladván, ezeknél a feljelentés a büntető bíróságnál eszközlendő. a büntető biróság a polgári tszéknek előzetes határozatához kötve nincsen ; vagyis bűntett és vétség esetén az ügyvédekre vonatkozólag az idézett törvény 66. §-a nem alkalmazható- ... ... ... .- — 143 ioi.Nem képez fegyelmi vétséget, ha az ügyvéd az előző fegyelmi ügyben a reá jogérvényes ítélettel kiszabott pénzbírságot le nem fizeti, avagy az tőle végrehajtásilag sem volt behajtható-- --- --- 191 112. Az 1874: XXXIV. tczikkben szabályozott fegyelmi eljárásnak alapjául a vádrendszer szolgálván s a fegyelmi per a kamarai ügyész, illetve a kir. ügyész és esetleg a magánvádló közbenjöttével lévén csak megindítható és folytatható: a mennyiben tehát a kamara ügyésze és a magánvádló a fegyelmi pert folytatni nem kívánják, az idézett törvény 100. §-ához képest a kir. ügyész minden esetre meghallgatandó az iránt, ha vajon ezen fegyelmi pert saját fel peressége alatt folytatni kivánja-e vagy sem ... ... .-. 222 133. Ha a fegyelmi eljárás az ügyvéd ellen az ő meghallgatása nélkül rendeltetett el, a végzés a panaszoknak ez iránybani ellenvetése folytán feloldatik, s az elsőfokú fegyelmi biróság a panaszolt nyilatkozatának bekivánására utasittatik .__ ._- ... _-. ... ... 255 135. Bírósághoz intézett német nyelvű ügyvédi beadvány hivatalból visszautasítandó --- --- -_- --- ..... —- ... ... ... ... — 258 178. Kötelezvénynek a kötelezett összeg felénél kevesebb összegért való megvétele -.. ... ._. ... ... ... ... ... ... ... ... 310 179. Az ügyvéd, ha előzetes bejelentés nélkül lakhelyéről eltávozott és ügyeiről nem gondoskodott, eltávozásának oka és körülményei iránt nyilatkozatra szólítandó fel és azután van helye az ügyv. rdts. 70. ^-a értelmében való további eljárásnak- --- ... --- __. 311 206. Ha a kamara által kirendelt pártfogó ügyvéd azon ügyben, melyre kirendtltetett, nem jár el, és a fél más ügyvéd kirendelését kéri, ez aiapon a kirendelt ügyvéd ellen fegyelmi eljárás elrendelése helyén való-e? — _.- ... ... ... ... ... 358