Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

Indokok : Felperesek végrendelet hátrahagyása mellett elhalt T. Mihály hagyatékának köztük és alperesek közt leendő megosztását és ennek alapjául a nevezett örökhagyó végrendeletét a törvényes öröklési renddel megegyezőleg vétetni kérik. E czélból mindenek előtt a hivott végrendeletnek értelmezése képezi az eldöntendő jogi kérdés tárgyát. Ugyanis felperesek annak értelmét olykép magyarázzák, miszerint az első rendű alperesnek mint édes anyjuknak, illetve öreg anyjuknak ama végrendelet 2. és 6. pontjánál a keczöli 32. sztjkvben egészen az örökhagyó T. Mihály nevén álló félteleknek felére vagyis V4 telekre és a beledi 455. sz. tjkvben az örökhagyó és az L r. alperes nevére két egyenlő részben felvett q8i/b. hr. sz. egész szántóföldre nézve dsak az életfogytiglani haszon-élvezeti jog hagyományoztatok; ellenben alperesek azt állítják, hogy az örökhagyó végrendeletileg az első rendű alperesnek ama telek felét hagyta tulajdonjogilag, azon oknál fogva, mert az emiitett fél telek az örökhagyó által az ő neje I. r. alperessel közösen vásároltatván, össz-szerzeményt képez. Tekintettel arra, hogy az eredetben csatolt és alperesek által figyelembe vétetni kért közjegyzői jegyzőkönyvben felperesek beismerték, hogy az I. r. alperesnőt a kérdésben forgó Vs telekből l/s rész közszerzemény czimén illeti, mely beismerést felperesek a tárgyalásnál határozottan nem vonták vissza, hanem csak a megkísértett egyezség meghiúsulása folytán a jegyzőkönyv aláírásánál jelentették ki, hogy csak az özvegynek haszonélvezeti jogát ismerik el, és tekintettel arra, hogy a becsatolt végrendelet érvénytelenítése iránti perében az I. r. alperesnek tanuként kihallgattatott testvére R. Ferencz hit alatt vallotta, miszerint nővérének hozománya készpénzben 600 frt és 150 frt v. p. valamint 250 frt v. p. értékű marhákban volt, de hogy első rendű alperesnek csakugyan hozománya volt és az örökhagyó vagyonába beruháztatott, következőleg, hogy első rendű alperes részt vett a Vs telek megvásárlásánál, azt S. Andor József, T. Mihály és H. Lajos is hit alatt tanúsítják ; ugy tekintettel arra, hogy a 6. alatti bizonyítvány és az annak kiállítói közül kihallgatott K Lajos hit alatti határozott vallomása szerint a kérdésben forgó V8 telek birtoknak vételára az 1847. évben és igy első rendű alperes férjének elhaláDbntvénytár, uj folyam. XI. t;