Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

39 24. A vádlott és a sértett gondatlanságának ö'sszetalálkozása. — Súlyos testi sértés. (1884 május 20. 2917. sz. a.) A kecskeméti kir. /szék: H. János (71 éves, családos föld ­míves) az id. özv. O. Jánosné sz. E. Juliánná által ellene támasz tott s a btk. 310. §-ába ütköző gondatlanság által okozott súlyos testi sértés vádja alól felmentetik s panaszos kártérítési keresetével polgári perutra utasittatik. Indokok : Habár beigazoltatott is és vádlott maga sem tagadja, hogy az ö kutyája lánczárói elszabadulva, özv. O. Jánosnét meg­harapta s rajta az orvosi látleletben jelzett sértéseket ejtette; de mivel R. Mihály s ennek neje tanuk vallomása szerint a kutya­harapás korán reggel és akkor történt, midőn vádlott még fel sem kelt, ő arról, hogy a kutya elszabadult, tudomással nem birt, de egyébként is a kutya feletti felügyelettel R. Mihály s neje és vádlott cselédei voltak megbizva, miután a kutya megkötését és eleresztését ők eszközölték, nekik kellett volna észrevenni, hogy a kutya láncza és karója mily állapotban van, e tekintetben vád­lottat gondatlanság nem terheli, miután a kutyával ö nem bánt, de különben is a láncz kikapcsolódott, mi a legnagyobb gondos­ság mellett is megtörténhetett volna. Más részről pedig R. Mihály s neje egyezőleg vallják, hogy ők a náluk levő panaszost óva intették, hogy várjon az elmene­tellel addig, mig R. Mihály megborotválkozik, hogy kikísérhesse, miután R. Mihályné betegsége miatt ebben akadályozva volt, panaszos azonban ezen intés daczára sem várt, hanem eltávozni akart, s a véletlenségből elszabadult kutya megmarta; itt tehát gondatlanság senkit sem terhelhetvén, a kutyaharapást a véletlen­ségnek, részben panaszosnak magának lehet tulajdonítani : vád­lottat az ellene támasztott vád alól felmenteni kellett. A becsatolt hatósági bizonyítvány szerint vádlott a város szélén, a szőllős kertekben lakván, vagyonbiztonság szempontjából indokolt a hamis kutya tartása annyival inkább, mivel azt kötve tartja. Vádlott felmentetvén, panaszos kártéritési igényével a polg. perutra volt utasítandó, stb.

Next

/
Oldalképek
Tartalom