Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

'4 telések elbírálása polgári perutra tartozik; a minthogy a 14. sz. beadványa szerint panaszló már keresetét meg is indította, stb. A budapesti kir. itélő tábla : . .. W. Márton a btk. 355. §-ába ütköző és a 356. §. szerint minősülő sikkasztás büntette miatt vád alá helyeztetik s ebből folyólag az illető tszék további szabályszerű eljárásra utasittatik. Indokok: A vizsgálat adataiból kitűnik, hogy a terhelt W. Márton G. Lajos debreczeni lakossal t. i. panaszossal házifonálból készült háló eladási társas üzletet folytatván, ezen közös üzletet 1882 márcz. i-én közmegegyezéssel megszüntették és W. Márton követelésére nézve G. Lajost kielégítette és a tanuk szerint W. Márton magát arra kötelezte, hogy a még természetben meglevő és általa, mint az üzletvezetőtárs által Sch. Ágost szállítmányi üzleti tulajdonos raktárába beszállított 3 bál 4000 öl mennyiséget felülhaladó hálókészletet, mely a kölcsönös egyesség szerint egyedül G. Lajost illeti tulajdonjoggal, közvetlen birtokába adja. E helyett azonban, mint azt a terhelt maga beismeri, egyedül az ő, mint a Sch. Ágost czéggel közvetlen összeköttetésben álló üzletvezető rendelkezésére a raktárból átvehető hálókészletet, mely a szakértők becsüje szerint a 100 frt értéket sokkal felülhaladja, Debreczenbe, saját lakására szállíttatván, e felett azon ürügy alatt, hogy a kölcsönös megszámolás és egyesség megállapítása után is a panaszoson még követelni valója van, rendelkezett. Mely rendelkezés a vizsgálat eddigi adatai szerint jogtalannak tűnvén fel és a terhelt cselekményében a btk. 355. §-ában meghatározott sikkasztás tényálladékának kellékei és ismérvei benfoglaltaknak mutatkozván, az értékre való tekintettel vádlottnak a jelzett bűntett miatti vád alá helyezését . . . elrendelni kellett. A m. kir. Curia .... az I. f. bíróság végzése azzal hagyatik helyben, hogy nem az előnyomozat, hanem a bűnvádi eljárás szüntettetik meg. Indokok: A bűnvádi eljárás megszüntetésére nézve elfogadattak az első fokú bíróság végzésének indokai különösen még azéri is; mert a btk. 355. §-a szerint az követvén el sikkasztást, a ki a birtokában vagy birlalatában levő idegen ingó dolgot eltulajdonítja: az idézett törvény második pontja egyátalán nem