Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

10 tekintve, hogy az utóbbi esetben a jogerőre emelkedés viszonylagos lévén — hatálya abban nyilvánul: hogy az itélet, illetőleg végzés azon vádlottnak, a ki ellen a perorvoslat a megállapított szabályos időben nem használtatott, de ez is a hivatalból felülvizsgálandó Ítéletek kivételével, csupán előnyére változtatható meg; tekintve, hogy a jogerőre emelkedésre nyitva álló idő az itélet vagy végzés szabályos kihirdetésétől, illetőleg az Ítéletet vagy a végzést tartalmazó okirat egyik teljes példányának az illető részére szabályos módon eszközlött kézbesítésétől veszi kezdetét; tekintve, hogy a jogerőre emelkedés, habár — kivéve a törvény kivételes, ellenkező rendelkezését — mindig annak előnyére szakittatik félbe, a ki az itélet vagy végzés kihirdetése, illetőleg kézbesítése után a perorvoslatot ennek használhatására megállapított határidő eltelte előtt jogosan használja; de másrészről egyedül csak azon személy hátrányára, a ki ellen a perorvoslat a jogosított által, a szabálynak megfelelő időben és módon használtatott ; tekintve, hogy a perorvoslat használhatására meghatározott idő után, tehát az elkésetten használatba vett perorvoslat teljesen hatálytalan, és ennélfogva nem függesztheti fel többé a nem hivatalból felülvizsgálandó Ítéletnek már bekövetkezett, akár absolut akár relatív jogerejét; tekintve, hogy az esetben, ha a kellőleg kihirdetett itélet vagy végzés több vádlottra tartalmaz intézkedéseket, azonban vádló, a kihirdetés alkalmával, vagy a nyitva álló idő alatt nem valamennyi ellen jelentette be a perorvoslat használatát, a jogerő mindazok előnyére tényleg beállt, a kikre vonatkozólag a vádló a perorvoslat használatának kijelentését nem terjesztette ki ; tekintve, hogy ezen hatályt nem módosítja az, hogy az illető vádlottak az itélet kihirdetése alkalmával nem voltak jelen ; vagy hogy lakhelyük távolsága, esetleg időközben a katonasághoz való behivatásuk miatt, meg sem is idéztettek ; mert az itélet egész terjedelmében, tehát valamennyi rendelkezése kihirdetendő lévén, és így az a jelenlevő vádló előtt egész tartalmára, vagyis annak a meg nem jelent vádlottakra vonatkozó rendelkezései is tényleg kihirdettetvén: ezzel a vádlót illetőleg azon előfeltétel teljesen