Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

145 negyedrendű alperesek szintén egyetemlegesen, a végrehajtási alap megszorítása nélkül csak 1859. évi január i-töl fogva köteleztetnek a megítélt tőke után 6 százalék kamatot fizetni. Indokok: Néhai V. Sabbas A. alatti 1810. január 14-én kelt alapító levelében az újvidéki szerb gymnasium javára 20,000 o. é. forintot kötelezett azzal, hogy ezen alapítványi tőke után évenkint 6 százalék kamatot fog fizetni s a gymnásiumi patronatus felhívására magát a tőkét is lefizetendi. Azon alapító levélnek valódiságát kifogásolja ugyan elsőrendű alperes, de e tekintetben eloszlatnak minden kétséget ; aj az A. alatti okiratban levő eredeti aláírások, melyek a kérdéses alapítvány valódiságát teljesen bizonyítják. bj az 1863. november 14-iki tárgyalási jegyzőkönyv, melyben az alperesül beidézve volt kincstári képviselő, másod-, harmad- s negyedrendű alperesek az alapítvány valódiságát beismerték ; c) az /. alatti egyezség, melynek valódiságát a válasz G. a. s a szavatossági tárgyalási jegyzőkönyv B. s C. alatti mellékletei igazolják, és a melyben elsőrendű alperes atyja ifj. V. Sabbas s ennek fivére V. Mihály a kérdéses alapítvány fizetését özv. V. Vukné irányában magukra vállalták ; végre d) azon tény, mely szerint a kereseti alapítványi tőke után 181 o-től fogva a 6 százalék kamatok az E. alattiból kitetszőleg, 1 85 1. év végéig valósággal fizettettek, s melylyel szemben a tőkekövetelés elévüléséről sem lehet szó. Azon kifogása pedig másod-, harmad-, s negyedrendű alpereseknek, hogy az alapítvány az alapító levél 3. s 7. pontjai értelmében visszavontnak, s az ő kötelezettségük elenyészettnek tekintendő, annálfogva, mert az újvidéki szerb hitközség a gymnasiumot az alapító kifejezett szándékával ellenkezően kezelni megkísérelte, csak akkor érdemelne figyelmet, ha ama kísérletek állandóan sikerültek volna is. Úgyde maguk a nevezett alperesek mondják felebbezvényükben, hogy a hitközség alapitványellenes ténykedéseit megszüntette a m. kir. vallás- és közoktatásügyi minister, a ki erre a legfelsőbb felügyeleti jog alaj ján hivatva volt. Nem szenved tehát kétséget, hogy a néhai id. V. Sabbas elvállalt kötelezettségét az ő örökösei teljesíteni tartoznak, s a kérdés csak az : vajon örökösei-e alperesek a nevezett alapitónak. Döntvénytár, uj folyam. IX. 10