Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

12*7 zálogjog 1834 frt 52 kr. tőke erejéig. . . A. József nevére irt . . . sz. a. foglalt ingatlanokon a cs. kir. katonai államkincstár javára zálog terhe mellett előjegyeztetni rendeltetik és a bejegyzés foganatosítása a telekkönyvi irodának meghagyatik, stb. A budapesti kir. ítélő tábla : A neheztelt elsöbirósági végzés megváltoztatik; mert a telekkönyvi rendelet 93. § a értelmében az előjegyzésnek csak azon közigazgatási és birói hatóságok rendeletei vagy megkereső levelei folytán lehet helye, melyek az e szakaszban emiitett követelések biztosításának kieszközlésére hivat vák, a kérvénynyel bemutatott és a cs. kir. katonai kincstár képviselőjéhez intézett felszólítás azonban, mivel ez nem tartalmaz megkeresést és nem is lett a bírósághoz intézve, bejegyzés alapjául alkalmas okiratnak nem tekinthető. A m. kir. Curia: A kir. itélő táblának végzése megváltoztatik és az első bíróságnak végzése azért hagyatik helyben; mert a kincstárt illető követeléseknek előjegyzés utján való biztosítása, a telekkvi rendts 93. §-a értelmében érvényesíthető, s hogy az illető katonai hatóság megkeresését saját közege által közvetve intézte a telekkönyvi hatósághoz, az az előjegyzési kérelem elutasításának indokául nem szolgálhatott. 77Bár a beperelt követelésre vonatkozó adóslevél felperes által elveszettnek állíttatik, a megsemmisítési eljárás befejezte előtt sem utasittathatik el időelőttiség miatt, mert a mennyiben a vitás követelés behajtásához való jogosultság iránt alapos aggályok foroghatnának fen, annak egyelőre birói kézhez való letétele is elrendelhető. (1884 június 18. 1268. sz. a.) Az esztergomi kir jbiróság F. Vilmos mint az esztergomi takarékpénztár igazgatója felperesnek N. Ignácz egyenes adós és N. Ferencz kezes alperesek ellen 285 frt és jár. iránti perében következőleg ítélt: Ha elsőrendű alperes főesküt tesz arra nézve, hogy ő az eredetben fenállott 400 frt tartozását kielégítette, és hogy igy ő ennek folytán a kereseti 285 frttal felperes intézetnek adósa nem maradt, ez esetben első- és másodrendű alperesek ezen kereset