Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

128 alól felmentetnek,... ellenkező esetben köteles fog lenni elsőrendű alperes a kereseti 285 frt tőkét. . . megfizetni, II. r. alperes pedig a fenti tőkét .. . csakis az esetben lesz köteles . .. megfizetni, hogy ha felperes I. r. alperes fizetési képtelenségét beigazolandja, stb. Indokok: Mert bár a felperesi lehetőség megállapítása czéljából a kereset alapját képező és felperes által is eltűntnek elismert adóslevélnek előbb birói uton eszközlött megszüntetése lett volna felperes által igazolandó, tekintve azonban elsőrendű alperesnek a kereset érdemére előadott abbeli állítását, mely szerint ő az eredeti 400 frt tartozása kiegyenlítésére és annak folytán a kereset alapját képező adóslevélnek kezeihez történt visszaadása szerint felperes intézetnek a kereseti összeggel többé már adósa sem lehet és igy miután a peres felek az ügy érdemébe vágó bizonyítási eljárásba is ez úttal belebocsátkoztak és mert felperes ezen alperesi tagadás ellenében oly bizonyítékot, mely szerint törvényszerüleg beigazoltathatnék, hogy akár első- akár másodrendű alperes a kötvénynek állítólag az intézettől való eltűnésének ideje után is a kereseti követelés fenállását beismerték, vagy pedig arra fizetéseket is teljesitettek volna ? előállítani nem képes, a felperes által erre vonatkozólag bizonyítékul felajánlott intézeti könyvek tartalma és ezzel kapcsolatosan az intézeti hivatalnokok mint érdekelt feleknek tanuképen való kihallgatása figyelembe vehető szintén nem volt, de miután felperes ezen most felemlített és figyelmen kivül hagyott bizonyítékai mellé elsőrendű alperest a per érdemére nézve a főesküvel is megkínálta, és elsőrendű alperes ezen főesküt a kereset érdemére vonatkozó szövegezés mellett elfogadta és mert az Ítélethez szövegezett eskü tartalma a kereseti érdemre nézve a felperesi viszonválaszban előadott esküszövegezés tartalmával is az érdemre nézve megegyez, ennélfogva ezen főesküt elsőrendű alperesnek kellett oda ítélni, s ennek alapján első- és másodrendű alperest a kereset alul felmenteni . . . kellett; az eskü le nem tétele esetén pedig elsőrendű alperes pervesztessé fog lenni a ptrs. 234. §-nál fogva; másodrendű alperes azonban az esetben csakis mint egyszerű kezes volt marasztalandó azért, mert felperes keresetében és a per során is másodrendű alperest szintén csak mint kezest kérte marasztalni és igy miután felperes a kereset alapját képező adóslevelet, melyet majd köt-