Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

I 20 alakú kellékek szerint köttetett, az érvénytelennek kimondandó, s egyszersmind felperes a házasságvédö részére megállapított dij fizetésére kötelezendő volt. A budapesti kir. itélö tábla: A kir. törvényszék Ítélete megváltoztattatik, felperes kereseti kérelmével, hogy a peres felek között létező házasság érvénytelennek kimondassák, elutasittatik; ellenben peres felek azon kérelmének, hogy a közöttük Berlinben 1878 okt. 3-án polgári hatóság előtt kötött házasság felbontassák, hely adatik és felperes köteles alperesnek a válólevelet jelen itélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt az illetékes rabbinatus közbejötte mellett kiadni, alperes pedig azt elfogadni, a kiadás vagy elfogadás megtagadása esetén jelen itélet fog a házasság felbontásának igazolásául szolgálni. Peres feleknek az uj házasságra lépés megengedtetik. Házasságvédő részére felperes munkadíj fizetésében nem marasztaltatik. Indokok : Felperes azon kérelmével, hogy a házasság érvénytelennek mondassák ki, elutasítandó volt, mert a keresetlevélhez C. alatt csatolt okirat szerint, mely immár az 1868. évi LIV. tcz. 545. § ában előirt kellékekkel el van látva, az izraelita vallású peres felek között Berlinben polgári hatóság előtt kötött házasság az ott érvényben állott törvények szerint jogérvényesen köttetett s így az e helyütt érvénytelennek ki nem mondható; miután azonban felperes bebizonyította, hogy a rabbinatus előtt szabályszerüleg megkisérlett békéltetés eredményre nem vezetett s a házasság felbontását a per folyamán mindkét fél kérte; ily esetben pedig az 1863. nov. 2-án 15940. sz. a. kelt udvari rendelet 24. és 25. §§. értelmében az izraeliták házassága felbontható, ugyanezért az erre vonatkozó kérelemnek helyt adni és a peres felek között külföldön polgári hatóság előtt kötött házas ságot felbontani s az ujabb házasságra lépést megengedni kellett. Azon körülmény, hogy gyermek a házasságból származott-e, alperes bizonytalan tartózkodása miatt bizonyítható nem lévén, miután gyermektartás, valamint vagyon tekintetében igény nem támasztatott, e részben határozat szüksége fenn nem forgott Az izraeliták válópereiben követett törvényes gyakorlat szerint házasságvédő kinevezésének szüksége fen nem forog, minélfogva felperest a megállapított munkadíj fizetésére sem lehetett kötelezni.