Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

104 62. Perújítás beismerés alapján eldöntött perekben. — Polg. törv. rendt. 317. § b) p.; 1881 : LIX. tcz. 69—71. §-ai. (1884 ápril íb. 1625. sz. a.) A szombathelyi kir. tszék: A perújításnak hely nem adatik, és felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Minthogy a jelen perben felperesként szereplő Sch. Ferencz a 7998/81. sz. a. ítélettel a 431 frt 50 kr. örökségi tökére nézve saját beismerése alapján, ezen 431 frt 50 kr. töke után, 1864 január hó 1 -tői járó 6 százalékos kamatokra nézve pedig a jelen perbeli alperesként szereplő Sch. Mária férj. P. Józsefné által letett póteskü alapján köteleztetett fizetésre, tekintve már most, hogy ujitó felperes a saját beismerését az 1868. évi LIV. törvénycz. 164. §-a szerint vissza nem vonhatja, az esküvel eldöntött részre vonatkozólag pedig az 1881 : LIX. tcz. 71. §-ának második bekezdése szerint perujitással nem élhet, ennélfogva tehát jelen ujitott keresetével elutasítandó volt. A budapesti kir. itélő tábla : Az eljáró bíróság ítéletének azon része, mely szerint a perújítás az egész tőkére vonatkozólag megtagadtatott, megváltoztatik, és a perújításnak 50 frt tőkére s ettől megítélt kamataira hely adatik, és az eljáró bíróság e részben érdemleges ítélethozatalra utasittatik, egyéb részeiben a felebbezett ítélet helybenhagyatik. Indokok: A perujitási kérelem az alapperbeli Ítélet két részére vonatkozik, úgymint a tőkére és a kamatokra. A tőke tekintetében igaz, hogy alperes ügyvédje által az alapperben beismerte, hogy felperesnek tökében 431 frt 50 krral tartozik, igaz, hogy e beismerés 1880. évben az akkor életben volt prts. hatálya alatt történt, mely prts. szabályai szerint a beismerés ellen perújításnak hely nem adatott, de minthogy felperes perujitási keresetét 1882. évben, tehát az 1881 : LIX. tcz. hatálybalépte után indította meg, minthogy továbbá a törvény a beismerésbeni perújítást nem tiltja, sőt az 1868: LIX. törvczikk 317. §-át egyenesen hatályon kívül helyezte, minthogy végre a perújításhoz csatolt A. alatti okirat az alapperben nem használtatott s az lényegileg a per tárgyára vonatkozik, a perújítást