Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

102 kezelést, a gyermek ápolása körül használt kuruzsolást, másrészt pedig az orvosi segély késő igénybevételét állitja végvéleményében s ilykép az, hogy vádlott cselekményének a gyermek halála okvetlen eredménye lett volna, teljes biztonsággal megállapítható nem lévén, vádlott a terhére rótt emberölés vétségének vádja alól felmentendő volt, eltekintve attól, hogy a közvádló ez irányban vádját visszavonta. Minthogy azonban kétségkívül a hajtás körüli gondatlansága volr oka annak, hogy a gyermek vádlott szekerének kerekei közé került, ellene a kbtk. 120. §-ának tényálladéka bizonyodott be, stb. A budapesti kir. ítélő tábla: A kir. tszék Ítélete részben megváltoztattatik és vádlott a reá elsőbiróságilag kiszabott büntetés helyett főbüntetésként 15 frt, mellékbüntetésként 5 frt pénzbüntetés megfizetésére ítéltetik. Egyebekben, stb. Indokok : Minthogy egyrészt azon körülmény, hogy a hashártya-lobbot, melynél fogva M. Mihálynak 3 éves figyermeke meghalt, szekérkeréknek áthaladása okozta, a törvényszéki orvos véleménye szerint csak valószínű, de határozottan meg nem állapitható, ehez képest pedig azt sem lehet megállapítani, hogy a vádlott által megindított szekér kerekének áthaladása az emiitett fiúra súlyos testi sértést idézett volna elő, másrészt minthogy vádlottnak abbeli előadásához képest, hogy az utat, melyen szénásszekerét megindította, nem ismerte, hogy ama ut keskeny és a hely ott olyan volt, hogy az alatt mig a vonó marha közelében ment, a szekér mögött történteket nem láthatta és ennek daczára a szénaszállitásnál másnak segélyével nem élt, vádlottat másnak személyét veszélyeztető vigyázatlan hajtás terheli ; ezeknél fogva a kir. tszék Ítéletét a vétkesség kérdésében helybenhagyni kellett. Tekintettel azonban vádlott büntetlen előéletére, a helyi körülmények iránti tájékozatlanságára s nagy családjára, vádlott büntetése e részben a kir. törvényszék ítéletének megváltoztatása mellett, a kbtk. 121. §-ának alkalmazásával volt megállapítandó. A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb bíróság ítélete megváltoztattatik és vádlott a neki tulajdonított testi épség elleni kihágás vádja és következményei terhe alól felmentetik. Indokok : Előre bocsáttatik, hogy az alsóbb biróságok ité-