Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

3° leltár i —135., 140—144. és 157 —160., továbbá a 165., 169. és 176. t. számai alatt felvett ingók, továbbá a békési 9469. sz. tjkvben (19—20.) hrsz. ház és (3208—9.) hrsz. szőlő fele része néhai U. István hagyatékául megállapíttatik s azoknak egy-egy negyedrésze özv. U. Istvánná özvegyi jogának épségben tartása mellett, örökösödési jogczimen U. István, U. Róza férj. K. Lajosné, U. Péter, és U. Julianna férj. V. Antalné tulajdonául megítéltetik. Továbbá, ha arra "hogy a leltár 136--139., 145—156. t. számai alatt felvett tárgyak kizárólagos tulajdonát képezik," úgyszintén ha arra, «hogy a leltár 160—164., 166—178., 160—175. és 177 — 180. t. szám alatt bevett ingók örökhagyó halálakor nem léteztek, azokat saját hasznára nem fordította és el nem adta» elsőrendű alperes a főesküt leteszi, az esetben ezen tételszámok alatt felvett tárgyak a leltárból töröltetnek; ellenkező esetben azok fele része U. István hagyatékául szintén megállapittatván, egy-egy negyedrésze özv. U. Istvánné özvegyi jogának épségben tartása mellett örökösödés jogczimen U. István, U. Róza férj. K. Lajosné, U. Péter és U. Julianna férj. V. Antalné tulajdonául megitéltetik. Felperesek keresetük többi részével elutasittatnak. Elsőrendű alperes viszonkeresetének szintén hely adatván, részére 200 ezüst forint hitbére, úgyszintén a leltár 1—7. t. alatt kitüntetett, illetőleg helyesbített 874 frt 55 kr. krt tevő terhek U. István hagyatéka ellen megítéltetnek. A perköltség mindkét esetben megszüntetik. Indokok : Annak megjegyzése mellett, hogy jelen per a hagyatéki eljárás folyományául tekintendő, mely hagyatéki ügyre vonatkozó iratoknál felperesek által kiállított ügyvédi meghatalmazás mellékelve van ; miért is alpereseknek felperesi ügyvédi meghatalmazás hiánya miatt emelt kifogásuk figyelembe vehető nem volt. Felperesek keresetének pedig részben hely adandó és igy a hagyatéki leltár 1 —135., 140 — '4+-' !57 —160., 165 — 169. és 176. tételszám alatt felvett ingók, továbbá a békési 9469. sz. tjkvben (19—20) hrsz. ház és (3208 — 9) hrsz. szőlő fele része néhai U. István hagyatékául megállapítandó s az örökösöknek egy-egy negyedrészben örökösödés jogczimen megítélendő volt, mert alperesek maguk is beismerték, hogy a felsorolt ingók és ingatlanok fele része U. István hagyatékát képezik, miért is azok egy-egy