Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

27 ajtóval volt ellátva, a melynek sarkát vesszőből font gúzs képezte és ezen csűrbe vádlottak akképpen hatoltak be, hogy a sarokul szolgált vessző-guzst kibontották, e szerint vádlottak betörés nél­kül jutván a káros csürjébe, tekintettel az eltulajdonított búzá­nak ötven forinton aluli értékére, vádlottak cselekménye nem a btk. 336. §. 3. pontja szerinti lopási bűntettnek, hanem a 334. §. szerinti lopás vétségének volt minősítendő. A büntetés kimérésénél tekintetbe volt veendő vádlottak fiatalsága, bűntelen előélete, a tett bevallása s a kár megtérítése. 13­1. Egy és ugyanazon gazdának házában alkalmazott több cselédje között, ha a közös szolgálatadó által az ő részükre berendezett közös háztartásban élnek, a btk. 343. §-ában meghatározott viszony áll fen. 2. Sértett félnek azon nyilatkozata, hogy vádlott bün­tetésétől eláll, az indítvány visszavonását állapitja meg. — Btk. 116. és 343. §§. (1884 február 1. 10751. sz. a.) A balassa-gyarmati kir. törvényszék: B. Teréz a btk. 333. §. ütköző s a btk. 336. §. 7. pontja szerint minősülő lopás bűntetté­ben bűnösnek kimondatik s a btk. 91. §-nak alkalmazása mellett a btk. 340 §. alapján 6 havi börtönre Ítéltetik, stb. Indokok: Mivel vádlott beismerése által igazoltatik, hogy 1882. évi június 27-én a konyhában nyilt helyen kifüggesztett, szolgálati társa Sch. Zsuzsanna ládakulcsát magához véve, azzal nevezettnek ládáját kinyitotta, abból 32 frtot és egy húszast magá­hoz vett, a ládát becsukta, a kulcsot pedig a kertbe egy krumpli kupacz mellé tette, a pénzt pedig a ház mellett levő szénakazalba elrejtette, honnan azonban a pénz más által elvétetett s tekintve, hogy a ládakulcsnak nyilt helyrőli elvitele a kulcsnak ellopását nem minősiti, vádlott a btk. 333. §-ba ütköző s a btk. 336. §. 7. pontja szerint minősülő lopás bűntettében bűnösnek kimon­dandó volt, stb. A budapesti kir. itélő tábla : A kir. törvényszék Ítélete a minősítés és büntetés kiszabása tekintetében részben megváltozta-

Next

/
Oldalképek
Tartalom