Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

28 tik és vádlott a btk. 333. és 336. §§. 4. és 7. pontjában meghatározott lopás bűntettében mondatik ki bűnösnek és ezért a btk. 92. §-nak alkalmazása mellett 8 havi börtönre ítéltetik ; egyebekben, stb. Indokok : Vádlott a vizsgálat folyamán S. Zsuzsanna sértett fél előadásával teljesen megegyezőleg, tehát nyilván a valódi tényálladéknak megfelelöleg ismételten és részletesen beismerte azon körülményt, hogy az udvaron a kérdéses láda kulcsát megtalálván, avagy mint a végtárgyalás folyamán módosítva előadta, a kulcsot a szegről, hol az függött, levéve azzal nevezett sértett fél ládáját felnyitotta és az ott talált pénzt eltulajdonította, a kulcsot pedig a krumpli közé a földbe rejtette el, hol az Cz. Ilona tanú által kapálás közben fel is találtatott és ugy a sértett fél, mint vádlott által azonosnak felismertetett. Minthogy tehát ezen kulcs elidegenítése nemcsak a btk. 306. §. 4. pontjában meghatározott minősitésnek megfelelő használati lopás tényét állapítja meg, de az ez úttal nemcsak használat végett, de vádlott beismerése és a tanuk vallomása szerint vádlott által 336. §. 4. pontjában meghatározott lopás elkövetésének sikeresitése a használat után elrejtetett, elásatott, tehát a sértett fél birlalatából végleg jogtalanul eltulajdonittatott, a vádlott terhére eső bűncselekmény a btk. 333. és 336. §-nak 7. és 4. pontjában meghatározott s a btk. 340. és 341. §§-ai szerint büntetendő lopás bűntettének minősítendő volt, stb. A m. kir. Curia : Mindkét alsóbb bírósági ítéletnek megváltoztatása mellett vádlott a vád és következményeinek terhe alól felmentetik. Indokok : Tekintve, hogy egy és ugyanazon gazdának házában alkalmazott több cselédje között, ha a közös szolgálatadó által, az ő részükre berendezett közös háztartásban élnek, a btk. 343. §-ában meghatározott viszony áll fen, tekintve, hogy a btk. 343. §-a szerint az, a ki másnak szolgálatában áll, vagy háztartásában él, ha szolgálatadója vagy annak oly hozzátartozója ellen követ el lopást, a ki szintén a közös háztartásban él, azon szolgálatadóval csak a szolgálatadó a ház feje vagy a sértett fél indítványára vonathatik bűnvádi eljárás alá; tekintve, hogy S. Zsuzsanna sértett fél és B. Teréz vádlott mint B. Árpáddal közös