Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

Eladás végett átvett árukból befolyt pénz jogosulatlan elidegenítése. (1884 január 31. 12008. sz. a.) A rózsahegyi kir. /szék sikkasztás, illetőleg a btk. 361. §-ába ütköző hűtlen kezelés vétsége miatt gyanúsított K. József elleni büntető ügyben következő Ítéletet hozott: A további büntető eljárás beszüntettetik. Indokok: Sikkasztásnak tényálladéka nem vala megállapítható, miután tekintetbe véve vádlottnak a magánpanaszlóhoz való bizományi viszonyát, a rája bízott értéktárgyak elidegenitését nem lehet jogtalan elidegenítésnek igazolni, a mennyiben bizományszerződése őt az átvett áruczikkek eladására nemcsak feljogosítja, de egyszersmind kötelezi is. Nem lehetett őt vádolni azzal sem, hogy a szerződés szerint az áruczikkek visszakövetelésére jogosított előtt vádlott az áruczikkeket elfogadta volna, mert a magánvádló maga is beismeri, miszerint vádlott neki a még fenlevő áruczikkeket azonnal visszaadta. Nem lehet továbbá vádlott ellen a hűtlen kezelés vétségének tényálladékát sem megállapítani, mert az elővizsgálat nyomán nem lett beigazolva, a magánpanaszló feljelentésében emiitett azon körülmény, miszerint vádlott a rája bizott árukból 2000 frtnyi értékű mennyiséget elsajátított volna, a szerződés 7. pontja szerint vádlottnak adott bizomány maximál értéke 2000 frtban állapíttatott meg. Ha tehát a magánpanaszló czég a szerződés ezen pontját megtartotta s vádlottnak csak 2000 frtnyi árut adott át, akkor feljelentése szerint az egész áru veszett volna oda, de ez megczáfoltatik magánpanaszló azon beismerésével, Döntvénytár, uj folyam. VIII. 2