Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

bői, birtokváltozás czimén, ugyancsak a bélyeg- és illetéktörvény és szabályok 157. §-a alapján, a befizetés napjától számitott három év alatt, a kincstárral szemben, visszakövetelési jogot nem támaszthatnak; illetőleg ez utóbb hivatok 157. §. alapján részükre a befizetett illeték vissza nem térittetik -__ — —- — ... — 3 s9 217. Az 1881 : XXV1L tcz. 14. §-a alapján, a megrövidített kártyabélyeg ötvenszeres összegével bírságolandó jövedéki kihágást követ el az is, a ki mást, nem bélyegzett, vagy a hivatalos zárjegygyei szabályszerűen el nem látott, már használt játékkártyák belföldön eszközlendő elárusitásával megbiz -__ ... —- —•„ --- —- 360 218. Hivatalos beavatkozást nem igénylő hagyatékoknak, illetékszabás czéljából a bejelentési határidő elmulasztása miatt elkésve történt bejelentése folytán a netán létező hagyományosok terhére felemelt illeték, illetőleg birság elő nem irható.— -— 362 219. Midőn fokozatos illeték alá eső jogügyletek iránt kötött és kiállított szerződések két vagy több eredeti példányban szerkesztetnek, s a másod- és harmad- stb. eredeti példányon nincs az illetékszabályok 56. §-a értelmében hivatalosan igazolva, hogy az első eredeti példány a törvény szerinti bélyeggel elláttatott: — a hívott szakasz értelmében a fokozatos illeték háromszorosan feltétlenül kiszabandó. — Ha azonban igazoltatik, hogy az eredeti első példányon, a fokozatos illeték a szerződés kiállításakor bélyegjegyekben már törvény szerint leróva lett: — a háromszorosan előirt fokozatos illeték törlendő __- — --- .-- .__ —- 363 220. (1. számú teljes-ülési döntvény.) Az 1881 : XXXIV. trvczikk 29. §-ának a) és bj pontjai alatt kitűzött felebbezési határidő oly esetekben nem kötelező, a midőn a kiszabott illetékekről kiállitott fizetési meghagyások az illetékkötelezett feleknek még az 1881. évi július első napját megelőző időben kézbesitve voltak -!~ 364 221. (2. számú teljes-ülési döntvény.) Az 1880 : XXVII. tcz. 13. §-a értelmében a hadmentességi dij megállapithatása végett szükséges előmunkálatok és bejelentések elmulasztása miatt az idézett törvényczikk 20. §-ában jelzett bírságok alkalmazását tárgyazó ügyekben a közigazgatási bizottságok végzései ellen beadott íelebbezések következtében az ügyek érdemleges felülbírálására a magy. kir. pénzügyi közigazgatási bíróság magát illetékesnek nem tartja 365 222. (3. számú teljes-ülési döntvény.) Az 1881 : XXVI. törvcz. r. §-a, ennek a törvénynek életbelépte előtt elrendelt mindazokra a telekkönyvi bejegyzésekre is alkalmazandó, melyektől az illeték az idézett törvény érvénybe lépte után első fokban szabatik ki — 367