Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

302 hogy nevezett nő törvényes házassági kötelékben van. Azonban ezen tagadásával szemben az ellenkező a vizsgálat és végtárgyalás adataival kétségtélenül meg van döntve, nevezetesen : i. Az iratok közt fekvő 45. sz. a. levő cselédkönyv igazolja, miszerint vádlott B. István későbbi nejét A. Julianna név alatt fogadta meg mint cselédet; mégis midőn vele házassági kötésre akart lépni, öt mint N. Juliannát jelentette be a hadházi lelkészi hivatalnál s vele csakugyan mint N. J.-vel kelt egybe, mire nézve azon védekezése, hogy ezt azért tette, mert nem akart a tiszteletes ur előtt neje szavába belekalapálni, mint semmi nyomatékkal nem biró elvetendő volt. 2. A. Erzsébet hit alatt tanúsítja, miszerint B. Istvánnal ugy ő mint A. Julianna eleve tudatták, hogy most nevezettnek férje E. Márton él, s B. István ennek daczára is sürgette a házasságra lépést, B. István tanácsolta, hogy A. Julianna vegye fel a N. Julianna nevet, s hogy a házassági kötésre lépés színhelyéül is csak azért választotta Hadházt debreczeni lakos létére, hogy ott a koros lelkész gyengeségét felhasználja. 3. A. Julianna vádlott szintén egyezőleg adja elő^A. Erzsébettel a B. István elleni ténykörülményeket, s határozottan állítja, hogy őt B. István azon tudattal vette feleségül, hogy ő még mindig törvényes házassági kötelékben van E. Mártonnal. 4. T. Jánosné tanú hit alatt vallja és szembe mondja B. Istvánnak, miszerint azt még akkor figyelmeztette arra, hogy A. Juliannának a férje él, a midőn a nevezett nőt mint cselédet fogadta fel házához. E terhelő vallomások és körülményekkel szemben vádlott a merev tagadáson kivül egyéb védelmi eszközzel nem rendelkezik. A vádbeli cselekmény a btk. 251. §-ában meghatározott kettős házasság bűntényének tényállását állapítván meg ugy A. Julianna mint B. István ellen, mindkettő bűnösnek ilyen értelemben volt kimondandó. A büntetés az idézett szakasz értelmében állapíttatott meg. Miután pedig kétségtelen, hogy az A. Julianna és B. István közötti házasság megkötése idején A. Julianna törvényes házassági kötelékben volt a most is élő E. Mártonnal, s ez a kötés most is érvényben van, a B. István és N. Julianna (helyesen A. Julianna) közt 1879. évi ápril hó ib-án kötött utóbbi házasságot érvénytelennek kellett kimondani. A bpesti kir. itélő tábla: .... Az ügy érdemében az első-