Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

3°3 bíróság ítéletének azon részét, melyben a vádlottak között létrejött házasságot érvénytelennek kimondotta és ezt a hadházi ref. egyház esketési anyakönyvében kitüntetni rendelte, ezen kir. itélö tábla hivatalból megsemmisíti, egyéb részében az elsöbiróság ítéletét helybenhagyja azon szorosabb meghatározással, hogy a vádlottak terhére megállapított bűntett a btk. 251. §. első bekezdésének súlya alá tartozik. . .. Indokok : .... Az ügy érdemében az elsőbirósági ítéletnek azon részét, melyben a második házasság érvénytelennek kimondatott, és ennek az anyakönyvben való kitüntetése elrendeltetett, azért semmisittetett meg, mert ezen intézkedés a büntető bíróság jogköréhez nem tartozik. Egyéb részében az elsöbiróság ítélete indokaiból másodrendű vádlottra vonatkozólag még azért is helybenhagyandó volt, mert B. Mihály hadházi ref. lelkész vallomása szerint másodrendű vádlott szintén megerősítette A. Juliannának azon hazug előadását, hogy öt N. Juliannának hívják, hogy sem születési helyét nem tudja, sem apját, sem anyját nem ismerte, hogy férjezve nem volt, holott másodrendű vádlott saját bevallása szerint jól tudta, hogy azon nőt A Juli E. Mártonnénak hivták, következőleg, ha való volt volna másodrendű vádlottnak azon mentsége, hogy ő A. Julit már özvegynek hitte, az esetben a hadházi lelkésznek azon kérdésére, hogy volt-e A. Julinak férje, mindenesetre A. Julit özvegynek mondotta volna be. Ezenfelül másodrendű vádlottnak bűnösségére mutat azon körülmény is, hogy midőn A. Julianna testi sértés miatt II. rendű vádlott ellen bűnvádi eljárást tett folyamatba, II. rendű vádlott azonnal kellőleg felszerelt bűnvádi panaszt nyújtott be A. Julianna ellen kettős házasság büntette miatt, tehát tudnia kellett, hogy A. Julinak férje még életben van. Végül ezt igazolja R. Antalné tanú vallomása is, ki jelen volt, mikor T. Józsefné* ajánlotta A. Julit mint gazdaasszonyt B. Istvánnak ezen szavakkal «meg fogja ez a jó menyecske magát becsülni", mely menyecske szó özvegyet nem jelent. A kir. Curia : Vádlottaknak a vizsgálat és végtárgyalás adataival bebizonyított azon cselekménye, hogy ők tudva azt, hogy elsőrendű vádlottnak törvényes férje E. Márton még életben van, egymással — még pedig I. rendű vádlott által álnév felvételével — a hadházi reformált egyházban 1879 ápr. 16-án mint házas-