Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

295 eltelt-e, és vajon az előjegyzés igazolására kitűzve volt határidő fentartatott-e, vagy sem, illetve a kereset meginditása igazoltatott-e ? már pedig a kitöröltetni kért uoo frt a 7814/882. sz. végzéssel 15 nap alatti igazolás kötelezettsége mellett jegyeztett elő, ezen végzés özvegy K. Albertnének az iratoknál levő vétiv tanúsága szerint még 1882. évi október hó 27-én kézbesittetett, a nélkül, hogy az elrendelt előjegyzést igazolta, vagy az előjegyzés igazolására kitűzve volt határidő meghosszabbítását kérte volna, annálfogva az előjegyzett 1100 frt kitörlése elrendelendő volt. A költségek, tekintve, miszerint perenkivüli ügyekben a tszék költségek megállapítására nem illetékes, kölcsönösen megszüntetendők voltak. A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróságnak végzése a költségek kölcsönös megszüntetésére vonatkozó nem neheztelt részében érintetlenül hagyatván, az előjegyzett zálogjog kitörlését elrendelő részében megváltoztatik, és kérvényező 993/883. sz. a. törlési kérelmével elutasittatik. Egyszersmind utasittatik a kir. tszék, miszerint az előjegyzés alapjául szolgáló eredeti okiratot a szabályszerű bizonylattal ellátva hivatalból hitelesítendő másodlatának visszatartása mellett kérvényezőnek szolgáltassa ki. Indokok: A telekkönyvi rendtartás 140. §-a értelmében az eredeti okirat, melynek alapján az előjegyzés történt, s mely a 136. §. szerint az előjegyzés teljesítéséről szóló bizonyitványnyal látandó el, a mennyiben a kérvényben más intézkedés nem kéretik, vagy a 124. §. b) pontjában foglalt eset fen nem forog, a végzéssel egyidejűleg a benyújtó fél kezéhez kézbesítendő; mert jóllehet kérvényező a kérelme al k jául szolgáló okiratokat eredetben s másolatban bemutatta, s az eredetinek kézbesítése tárgyában a fenebbi szabálytól eltérő intézkedést nem kért, az előjegyzést rendelő végzés mind a mellett neki az eredeti okirat nélkül lett kézbesítve; mert e szerint a kézbesítés szabálytalan lévén, az igazolási zárhatáridő a törlési kérvény bemutatásakor lejártnak, sőt megkezdettnek sem tekinthető : miért is az igazolás elmulasztása miatti törlést megtagadni, s az előjegyzési bizonyitványnyal ellátandó eredeti okirat szabályszerű visszaadását elrendelni kellett. A m. kir. Curia ; A bpesti kir. itélő táblának fenebbi keletű