Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

296 és számú végzése az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. II. (1884 márczius 18. 8118. sz. a.) A m. kir. Curia ; A beadott felebbezés, helyesebben felfolyamodásnak hely nem adatik, mert perenkivüli telekkönyvi ügyekben perköltség meg nem ítélhető. 163. A végrehajtást szenvedő adósa által birói letétbe helyezett összeg iránti eljárás, ha arra csak egy foglaltató szerzett zálogjogot. — 1881: LX. tcz. 118., 119. és 126. §-ai. (1884 ápril 7. 9930. sz. a.) A budapesti I—III. ker. jbirósdg: Tekintve, hogy az 1881: LX. tcz. 119. §-aiban szabályozott elsőbbségi tárgyalásnak ugyanazon törvény 126. §-ának 4. kikezdésében érintett esetben, csak akkor van helye, ha akár a magánfél, akár közpénztár által letett összeg többek részére lett lefoglalva, a letevőnek mult évi 11,227. sz* alatti nyilatkozata szerint pedig az általa letett összegre csak egy foglaltató szerzett zálogjogot; a K. és K. czégnek J. Morris elleni végrehajtási ügyében a bpesti alagut-társulat által eredetileg a bpesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszéknél letett és az elsőbbségi tárgyalás megejtése végett ide áttett 120 frt 75 krnyi összeg a bpesti alagut-társulatnak visszaadatni rendeltetik. A budapesti kir. itélő tábla: Az elsöbirósági végzés helyben hagyatik. Indokok : Mert fen nem forog ugyan annak törvényes akadálya, hogy a végrehajtásilag lefoglalt és az adós által befizetett követelés birói letétül csupán egy foglalás esetében is elfogadtassák, sőt az 1881 : LX. tcz. 82. §-a, ha a követelés további birói intézkedés megtörténte előtt esedékessé válik, a letételt az adósnak kötelességévé teszi. A felfolyamodó azonban a nála lefoglalt követelési összeget birói kézhez oly határozott kérelem mellett tette le, hogy ennek folytán ezen összegre nézve közte s a lefoglaltató között az elsőbbség kérdése az 1881 : LX. tcz. 118. és 119. §-aihoz képest eldön -