Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

148 A T. Péter, N. János, A. Ferencz és A. János kárára rövid időközben elkövetett négy, tehát a btk. 424. §. 2. pontja szerint minősülő több gyújtásnál nevezett vádlott mint bűnsegéd mondatott ki bűnösnek a másodbiróság által a btk. 69. §-a alapján, s igy a tettesség és részességhez képest kétfelé választott minösités alapján kimondotta a másodbiróság a btk. 96. és 99. §§. szerinti bűnhalmazatot, mely bűnhalmazat azon esetben megállapítható nem lett volna, ha már a cselekmény mint több gyújtás, a btk. 424. §. 2. pontja szerint minősíttetett, minthogy az esetben a több gyújtás fogalma az összes cselekményt kimerítvén, bűnhalmazat nem foroghat fen. Tekintve azonban, hogy a btk. 424. §. 2. pont mindkét rendelkezésében a személyi minősítést kizárólag a gyújtogatás elkövetőjére, sőt világosan azon «személy»-re, ki a gyújtást elköveti, fekteti, s ugy ezen törvényszakasz is csak ugyanazon rendszert követi, a mit a más bűntettekről és vétségekről szóló szakaszokban rendszerint követ, t. i. azt, hogy a büntetést csak a tett elkövetőjére nézve állapítja meg, míg a részesek és bünkisérlők megbüntetésére nézve a btk. átalános részében a IV- és VII. fejezet szabályai irányadók, kivéve az oly eseteket, melyekben a törvény a tettes, részes és bünkisérlőként szereplőnek megbüntetésénél nem tesz különbséget, sŐ.t kifejezetten egy büntetés alá vonja az ilykép elkövetett cselekményeket, mint p. o. a btk. 335. §-ában ; tekintve, hogy a btk. azon rendelkezéséhez képest, a melylyel a «kettő» és «több» fogalmát megkülönbözteti, a J. Antal és Lajos hátrányára elkövetett gyújtás, ha egymásután elkövetett két gyújtásnak vétetnék, sem felelne meg a több gyújtás fogalmának, s annál kevésbbé a másodbiróság felfogása szerint, mely ezt csak egy gyújtásnak tekintette, következőleg egyik esetben sem minősíthető a btk. 424. §. 2. pontja szerint, mert ezen cselekményben a «több» gyújtás fogalma semmi esetre megállapítható nem lévén, az csakis a btk. 422. §. 2. pontja értelmében büntethető ; tekintve, hogy a fenforgó esetben, a btk. 424. §. 2. pontjának 2. rendelkezése sem jöhet tekintetbe, mert azon körülmény, hogy vádlott a Jánosiaknál elkövetett s egy bűntettnek megállapított gyújtást többek szövetségében követte volna el, a többi vádlott tagadásával szemben megállapítható szintén nem volt; tekintve, hogy ezek