Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

'37 73Ha sértett félnek világosan látható károsodása és jogos kártéritési követelése áll szoros Összeköttetésben a bűnvádi keresettel, az ügy a kir. ügyész megnyugvása esetében is, a károsult fél felebbezése folytán is felülvizsgálandó. (1884 márczius 11. 786. sz. a.) 74Ezen kifejezés «három hónap múlva» nélkülözi azon időpontot (lát vagy kelet), melytől a három hónap számitandó. — Lényeges kellék hiánya. — Költségben való marasztalás. (1884 ápril 1. 124. sz. a.) Az aranyosmaróthi kir. /szék: Besse Dávid ügyvéd által képviselt B. Antal felperesnek Znamenák Sándor ügyvéd által képviselt G. János alperes ellen 25 frt iránti váltóperében alperest a kereseti váltóösszegben felperes részére elmarasztalta. A bpesti kir. itélö tábla : Az elsöbir. ítélete az ezt megelőző egész eljárással együtt váltóbirói hatáskör hiányából megsemmisíttetik és a kir. törvényszék a keresetlevélnek felperes részére visszaadására utasittatik, stb. Mert a kereset alapját képező okiratban a fizetési idő meghatározására nézve használt: «három hónap mulva» kifejezésből azt, hogy a három hónap, melynek elmultával a fizetés teljesítendő, azon okirat keltétől vagy az elfogadás napjától számítandó-e, minden kétséget kizárólag megállapítani nem lehet ; a fizetési idő tehát nem határozott és így ezen okirat nélkülözi a váltónak az 1876: XXVII. tcz. 3. §. 4. pontjában megszabott tényleges kellékét; ily okiratból pedig a váltótörv. 6. §-ához képest váltójogi kötelezettség nem származván, az arra alapitott kereset a váltóeljárás 4. §-a rendelkezéséhez képest már az elsőbiróság által lett volna hivatalból visszautasitandó ; mert továbbá a kir. törvényszék ezen perre váltóbirói hatáskörének megállapítása által a váltóeljárás 37. §-a szerint semmiséget maga után vonná és hivatalból figyelembe veendő alaki sérelmet követett el, stb.