Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

102 szerint hiányos 7. alatti bizonylat nem tanusit többet, mint hogy a házastársaknak ozorai tartózkodása alatt gyermek nem származott, ezzel pedig hitelt érdemlő módon nincs kimutatva, hogy felperesnek a házasság tartama alatt gyermeke nem született s eként nincs igazolva, hogy a házassági nyiltparancs 59. § ában és az 1874: XX. tcz.-ben különösen annak 13. §-ában megszabott intézkedésre szükség nem lévén, a házassági kötelék felbontására e részben törvényes akadály nem létezik, söt alperes a másodbiróság ítélete elleni felebbezésben azt állítja, hogy felperesnek állítólag mástól két gyermeke is született, ezen hiányoknak kipótlása előtt pedig jelen perben alapos ítélet nem hozathatik ; ennélfogva, stb. 55A birtokos mellett a tulajdon vélelme csak rendes körülmények közt harczol, nem pedig oly esetben, midőn ezen vélelem azzal lényegesen ellenkező körülmények által ellensulyoztatik; azon egyedüli körülmény, hogy a bolt felett bizonyos czég van kifüggesztve, a tulajdon vélelmét nem állapítja meg. (1883 május 22. 164. sz. a.) A nyíregyházi kir. /szék mint csődbíróság Schwarcz Izidor ügyvéd által képviselt W. Izidor felperesnek W. Mór hagyatéka csődtömege alperes ellen 83 zsák köles tulajdona iránti csődigényperében következőleg itélt: Felperes keresetétől elmozdittatik. Mert a kereset tárgyát képező s a csődleltár 136. tételszáma alatt összeirt s előzőleg birói zár alá vett 83 zsák, S. Philipp által bukott W. Mór javára, nem pedig igénylő részére lett szállítva az 1. sz. a. csatolt szállítólevél igazolása szerint, ennek átvételére tehát a keresk. törv. 405. §-a szerint egyedül VV. Mór volt jogosítva, ellenben felperes annak át- és birtokba vételére a felhívott törvény ellenére, közadós W. Mór beleegyezése nélkül jogosítva sem lehetett és annak a törvény ellenére kieszközlött átvétele által tulajdoni jogot annál kevésbbé szerezhetett, mivel maga a fuvarlevél sem neki lett kiszolgáltatva. Hogy pedig a kereset tárgyául szolgáló kása-szállítmány át