Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

í<>3 — és birtokba — vételére felperest atyja \V. Mór fel sem hatalmazhatta, magából felperes beismeréséből is következik. Maga beismeri ugyanis, hogy atyja mult évi június 14-én Budapestre elutazott, azt pedig, hogy onnan élve vissza nem érkezett, meg nem tagadta s igy a kása-szállitmány kijelelése és kiváltásának engedélyezésére alkalma sem lehetett; ezenfelül maga beismeri felperes, hogy közadós \V. Mór neve alatt több kocsi kása-szállitmány érkezett, a minthogy a csödleltár 54. sorszáma alatt Sch. és Cs. czég is ugyancsak 100 zsák köleskását szállított W. Mór neve alatt, a kereseti szinte 100 zsák köles kásával egyidöben ide Nyíregyházára; arról tehát, hogy e két kocsi szállítmány között volt-e olyan kása áru és melyik volt az, mely az állítólagos előzetes meghatalmazás mellett felperes javára lehetett volna kiváltható, W. Mór távollétében felperes tudomással annál kevésbbé bírhatott, mivel az ezen szállítmányokról szóló sem egyik, sem másik fuvarlevél felperes kezéhez juttatva nem lett s mindkét fuvarlevél a csődtömeg rendelkezése alatt létezik ; ezek szerint, még ha azon állítólagos körülményre nézve, hogy atyját egy kocsi kása áru megvételére 1100 frt árának kifizetése mellett és W. Mór név alatti megküldésére megbízta, az ajánlott főesküvel való bizonyítás módja elfogadható lenne is; de arra nézve, hogy az érkezett két kocsi szállítmány valamelyike vagy ezek közül melyik, avagy épen a kereset alapját képező kocsi kása képezte volna a felperes részére vásárlott és igy általa kiváltható küldeményt, és hogy épen ennek át- és birtokába vételére lett volna felperes előttem felhatalmazva, közelebbi bizonyítás hiányában, a főesküvel való bizonyítás módja, felperes mint erről közvetlen tudomással nem bíró fél részére oda itélhetőnek s ez alapon a keresetbe vett kása, illetve ennek árához követelt tulajdoni joga megállapíthatónak nem találtatott, a kása áru fekhelye pedig felperes tulajdonjoga megállapítására döntő körülményül egyátalában nem szolgálhat. A budapesti kir. itélö tábla : Az elsöbirósági ítélet. .. megváltoztattatik, a csődleltár 136. t. a. felvett 83 zsák köles a csődleltárból töröltetik s az elsőbiróság utasittatik, hogy jelen ítélet jogerőre emelkedése után felperes által biztosíték gyanánt letett 913 frt kiutalványozása iránt intézkedjék.