Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

JOl két alsóbb bíróság ítélete feloldatik és az eljárt kir. törvényszék utasittatik, hogy a felek között a békéltetést még egyszer kísérelje meg, annak sikeretlensége esetére pedig a feleket a tettleges különválásnak idejére és közelebbi körülményeire jegyzőkönyvi tárgyaláson hallgassa meg, mely tárgyalásra felperes azon utasítással idézendő, hogy valamint a teveli rom. kath. plébánostól, kinek egyházi községében a keresetlevél szerint a felek egybekelésük után együtt laktak, ugy jelen lakhelyének reá nézve illetékes lelkészétől arról, hogy a házasság tartama alatt gyermek nem született, hiteles bizonyítványt, esetleg a született gyermekek keresztleveleit csatolja ; továbbá azon esetre, ha a házasság tartama alatt gyermekek születtek, a felek ezeknek ellátása iránt is meghallgatandók és a szabályszerű eljárás befejezésével uj határozat hozandó. Indokok: Az i868:XLVIII. tcz. nem tesz különbséget arra nézve, hogy a vegyes házasságok felbontása iránti keresetet melyik vallású fél legyen jogosítva beadni, tehát nem tiltja el a róm. kath. házastársat, hogy a házasságnak végleges felbontását ne kérelmezhesse házastársára nézve, ha az az evangélikus egyháznak hive, az idézett tcz. azon szabályának pedig, hogy a vegyessé vált házasság felbontása iránti kereset alpereresnek illető bírósága előtt indíttassák meg, a jelen perbeli kereset által elég tétetett; minthogy pedig azon kérdés, mennyiben van jogosítva felperes magára nézve saját egyházának elvei szerint a felbontást kérelmezni, a polgári bíróságok elbírálása alá nem tartozik, hanem ezekre nézve csak az idézett törvényczikk rendelkezései irányadók, e szerint azon oknál fogva, hogy alperes magára nézve nem kérte, de nem is kérheti vallása elveinél fogva a házasság felbontását, felperes keresetével elutasítható nem volt s ennélfogva a kir. itélő tábla ítéletét megváltoztatni kellett; és minthogy a felek között egyházi békéltetés épen felperes meg nem jelenése miatt nem létesíttethetett, minthogy továbbá a különválásnak ideje és körülményei tüzetesen elő nem adattak, sőt az sem hozatott tisztába, hol volt a házasfeleknek utolsó együttlakása, mert felperes keresetében csak azt adja elő, hogy egy ideig Tevelen éltek együtt, az A. alatti bizonyítvány szerint pedig, melyben különben a lelkész aláírása hiányzik, a házastársak Ozorán is éltek, minthogy végre a fenebbiek