Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

45 elitélt Cs. Antal elleni bűnvádi ügyben) . . . mint enyhítő körülmény, az állítólag szeszes italokkal felhevült kedélyállapota (t. i. vádlottnak) nem vehető figyelembe, stb. 22. Főbenjáró (halálos kimenetelű szándékos) cselekmények miatt folyamatba tett bűnügyek tárgyalásánál vádlott részére védő hivatalból alkalmazandó. (1883 október 23. 9026. sz. a.) A m. kir. Curía : (halált okozott súlyos testi sértés büntette miatt a zilahi kir. törvényszék és a budapesti kir. itélö tábla által elitélt I). Juon elleni bűnvádi ügyben). . . . Halálos kimenetelű cselekmények miatt folyamatba tett bűnügyek tárgyalásánál vádlott részére védő lévén alkalmazandó ; minthogy jelen ügyben a végtárgyalás védő nélkül megtartva és az itélet is ilyennek meghallgatása nélkül meghozva, ugyanazért mindkét alsóbb birósági itélet megsemmisíttetik és a kir. tszék ujabb végtárgyalás megtartására, melyhez azon esetben, ha vádlott magának védőt nem választana, ilyen részére hivatalból rendelendő, és ujabb itélet hozatalra utasittatik. 231. A lopás kísérlete és bevégzése közti határvonal megállapításához. 2. A kir. ügyésznek a vádbeli tett minősitése tekintetében tett indítványa a bíróságokra nézve kötelezőnek nem tekinthető. (1883 október 23. 8334.. sz. a.) A m. kir. Curia : (lopás kísérlete miatt a zala-egerszegi kir. törvényszék és a budapesti kir. itélö tábla által elitélt J. Károly elleni fenyítő ügyben) . . . Tekintettel arra, hogy a kir. ügyészségnek a vádbeli tett minősitése tekintetében tett indítványa a bíróságokra nézve kötelezőnek nem tekinthető, a vádbeli tett minősítésére nézve mindkét alsóbb birósági itélet megváltoztatik s vádlott, minthogy ennek azon beismert cselekménye, hogy a záratván boíthelyiségbe észrevétlenül belopózván, onnan a magához