Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

46 vett 12 frt 60 kr. értékű tárgyakkal távozni akart, de észrevétetvén, letartóztattatott, nem a kísérlet, hanem a bevégzett lopás vétségét képezi : a btk. 333. és 334. §§-aiba ütköző lopás vétségében mondatik ki vétkesnek, stb. 24 A házasság tartama alatt a nő férjétől külön tartást nem követelhet, hanem a tartást rendszerint csak természetben és a közös lakásban követelheti, mert a férj nem köte lezhető kettős háztartásra, hanem csak arra, hogy nejét saját lakásán tartsa. Ha azonban alperes férj már előzőleg válópert inditott s azzal jogerejüleg elmozdittatott s a házasfelek az együttélésre utasittattak, és felperesnő már a lefolyt válóperben is a házassági köteléknek és együttélésnek fentartásához állhatatosan ragaszkodott és a külön tartás iránt utóbb inditott perben is késznek nyilatkozik alperes férjével a házassági együttélést folytatni, tehát maga részéről a tartást természetben és a közös lakásban elfogadni; ellenben alperesi férj ezen perben is határozottan kijelentette, hogy nejét semmi körülmények közt viszszafogadni nem akarja: mégis az ily esetben, midőn alperesi férj a törvényen alapuló kötelezettségének szokott módon teljesitését a válóperben hozott itélet daczára is határozottan és a biróság előtt megtagadja, felperesnőnek azon keresete, hogy alperes férje házastársi és atyai kötelességének teljesítésére a biróság által köteleztessék, illetőleg ezen kötelezettségnek mérve biróilag meghatároztassék, jogos alapon nyugszik. (1883 november 3. 684.3. sz- a0 A budapesti 1—III. ker. kir. jbirósdg Misner Ignácz ügyvéd által képviselt T. Katalinnak Polonyi Géza ügyvéd által védett P. Henrik alperes ellen női és gyermektartási dij és járulékai iránti perében következőleg ítélt: Felperes keresetével mint időelőttivel elutasittatik, stb. Mert a felperes által becsatolt B. a. okirattal igazoltatott, hogy az alperes által inditott válóper beszüntettetett; miután pedig (mint ezt . a