Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

ellenében azt, hogy a kihirdetés megtörtént volna, nem bizonyította, sőt a 3. sz. közokirat, a melynek «Elintézés» rovata szerint a fövadak tenyésztésének megszüntetése Tót-Györk község elöljáróságával nem is közöltetett és Sz. János volt tót-györki bírónak vallomása oda mutatnak, hogy a 4. sz. alattiban kért kihirdetés Tót-Györkön nem történt meg; minthogy továbbá alperes felperesnek tagadása ellenében azt, hogy ez a 4. sz. melléklet értelmében értesíttetett volna, szintén nem bizonyította; minthogy végre a mácsa-ecskendi erdőben megmaradt fövadak által, mint ez az elsőbirósági Ítéletnek indokolásában részletesen ki van tüntetve, felperes vetéseiben kár okoztatott s ez annak idejében a hatóságnak, bejelentetett és a szakértők többsége által 940 frtban megállapittatott: ennélfogva a másodbirósági ítéletet, a mennyiben alperes kártérítésre köteleztetett, helybenhagyni, a felperesnek megítélt kártérítési összeget azonban, miután a károsítás oly időben történt, miszerint nem következtethető, hogy a becslés tárgya egészen kárba veszett volna, kétharmadrészre vagyis 626 frt 662/s krra leszállítani, a perköltségeket pedig, mivel alperes nem egészen pervesztes, de tekintettel a per körülményeire is, kölcsönösen megszüntetni kellett. A kamat azért nem ítéltetett meg felperesnek, mivel jelen perben kártérítés követeltetvén : annak megállapítása, vajon történt-e és mennyiben kártétel és mennyi a kárösszeg, csak a birói ítélet hozatalától függött, ennek jogérvényessége előtt tehát alperes a fizetés tekintetében késedelmesnek nem volt tekinthető. 11. Ingatlan tulajdona iránti perben az, hogy felperes jogelődétől a kereseti ingatlanságot telekkönyvön kivül megszerezte, a jogelőd perbevonása nélkül is elbirálható. (1883 október 29. 4980. sz. a.) A nagy-kikindai kir. törvcnyszék Mattiasich Ferencz ügyvéd által képviselt Cs. M. Jelka úgyis mint M. György és Juon jogutódja felperesnek Marianovich György ügyvéd által képviselt P. Anna és P. K. Pável alperesek ellen ingatlanok tulajdona iránti perében következőleg itélt: Felperes keresetével elutasittatik, stb.