Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

10 ilyen bejegyzett kereskedő, kereskedelmi ügyletet képez. Ezen ügyletre, valamint a keresk. ügyletre nézve átalában s ezen ügy­letek czélját tekintve szabályul áll az, hogy a szerződő felek szán­déka, czélja bizonyos üzleti, anyagi haszon elérésére irányul. Ezen vélelem ellenében ha felperes azt állítja, hogy a szerződés­kötésnek más czélja volt vagy egyéb czélja is volt vagy hogy ezen vélelmezett czél a felek szándékával, kifejezett akaratával kizárva volt: erre nézve a bizonyítási kötelezettség őt terheli, valamint arra nézve is, hogy a kereseti jogalap megállapításához tartozó bizonyos megfelelő anyagi haszon valóban eléretett vagy legalább elérhető volt. Felperes azonban minderre nézve semmi bizonyítékot fel nem hozott, sőt az alperes hivatkozására kihallga­tott Sch. Samu tanú vallomásával részbizonyiték nyújtatott arra nézve, hogy a kiadói ügylet tárgyát képező folyó-irat kiadása már az első szám megjelenése alkalmával alperesre nézve tényleges vesztességgel járt volna, mert a dolog természetéből következik, hogy 15 előfizető mellett a szerződésben körülirt felyóirat elő­állítási költségei sem fedezhetők. Mindezeknél fogva felperest iga­zolatlan keresetével elutasítani . . . kellett. A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság ítélete . . a mennyiben felperes azon kérelmével, hogy alperes az A. alatti szerződésben emiitett lap kiadására s a lap kiadásából előállható tiszta nyereség 20° o-ának s a tudósításokból befolyandó összegek felének, végre 6 hónapot meghaladó idő utáni időre járó havi fizetésének megtérítésére köteleztessék, elutasittatott, helybenhagya­tik ; egyéb részében ellenben megváltoztatik s alperes köteleztetik felperesnek 550 frt tőkét, stb. megfizetni. Indokok: A kiadói ügyletek tárgyát a ker. törv. 515. §-a értelmében valamely szellemi munka kizárólagos kiadhatási jogá­nak átruházása s illetőleg megszerzése képezvén ; ezen ügyletek főkelléke az, hogy ily kizárólagos jog fenforogjon s hogy az ügy­let annak átruházására és megszerzésére irányuljon. Jelen eset­ben azonban a felek közötti szerződés tárgyát nem valamely, alperest kizárólag megillető szellemi munka kiadási jogának átru­házása és megszerzése, hanem egy még nem létezett s a törvé­nyes feltételek alatt bárki által megindítható lap kiadása vagy is a lapot nem pusztán mint szellemi termékek forgalomba hozására

Next

/
Oldalképek
Tartalom