Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

179 igazolta, hogy a bérlöt a bér felemelésére való egyezkedésre hivta fel, de azt, hogy a részéről kívánt bérfelemelés aránylagos volt és hogy a bérlő ezt megtagadta volna, mivel sem igazolta; minthogy mindezeknél fogva a bérbeadó felmondása szerződésszerű alappal nem bir és jogosnak nem tekinthető, minthogy az alsó birói határozatok ezeknél fogva a szerződés czéljával, lényegével és tartalmával ellenkező elővélelmen alapulnak, a ptr. 335. §-a értelmében felpeses rendkivüli felülvizsgálati kérésének helyt adva, mindkét alsó bírósági itélet megváltoztatásával, alperesnek 1882. évi febr. 7-én 464. sz. a. beadott ugyanazon nap és szám alatti végzéssel kézbesített, a fiumei 538/540. sz. ház-részekre vonatkozó felmondása hatálytalannak nyilvánittatik és köteleztetik alperes felperesnek 90 frt 75 kr. per- és felebbezési költségeket megfizetni. 94. Az 1881 : LIX. tcz. hatályba lépte előtt folyamatba tett per eldöntése nem tartozik a birtokbiróság hatásköréhez az 1881: LIX. tcz. 6. §-a értelmében, hanem tartozik a telekkönyvi hatóság hatáskörébe az 1855 deczember ho 12-iki telekk. rendt. 148. §-ánál fogva. (1883 november 23. 7214. sz. a.) A m. kir. Curia azon illetőségi összeütközésre vonatkozólag, mely M. József felperesnek ifj. M. József alperes elleni zálogjogtörlési perében a nyitrai kir. törvényszék s a galgóczi kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság közt felmerült, az emiitett törlési per eldöntésére a galgóczi kir. járásbíróságot mint telekkönyvi hatóságot mondta ki illetékesnek. Mert a felperes törlési keresetét még 1881. évi jan. 16-án nyújtotta be az akkor illetékes nyitrai kir. törvényszékhez mint telekkönyvi hatósághoz, a hol is a végirat beadása után a per 1881 decz. 19-én itélet alá bocsáttatott. Az 1881 : LIX. törvczikk 100. §-ának bj pontja pedig rendeli, hogy a birói hatáskör és az illetőség kérdése az ugyanazon törvény hatályba lépte előtt folyamatba tett ügyekben a korábbi törvény szerint döntessék el. Ehez képest a kérdéses per nem tartozik a birtokbiróság hatásköréhez az J882 január i-én életbe lépett 1881 : LIX. törvczikk 12*