Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

i8o 6. §-a értelmében, hanem tartozik a telekkönyvi hatóság hatáskörébe az 1855 decz. 15-iki telekkönyvi rend. 148. §-ánál fogva. És mivel a kitöröltetni kért zálogjoggal terhelt ingatlanok tekintetében a nyitrai kir. törvényszék mint telekkönyvi hatóság helyébe az időközben telekkönyvi hatósággal felruházott galgóczi királyi járásbíróság lépett: azért a törlési per eldöntésére ez utóbbi telekkönyvi hatóság van hivatva. 951. Azon tilalom, mely az igérvényes üzlet, azaz egyes sorsjegy nyeremény-reményének eladásáról rendelkezik, oly járadéktervre, mely szerint egy bizonyos öszszegü ezüstjáradékjegy eladatott s egyszersmind a vevő részére több meghatározott sorsjegyekkel való játszási jog meghatározott időre biztosíttatott, alkalmazást találhat-e ? 2. Ha a járadéktervben valamely részletfizetés elmulasztásának következményéül az van megállapitva, hogy vevő az ezüstjáradékhoz és a sorsjegyekre netalán háromlandó nyereményekhez jogát elveszti és eladó a megürült társas illetményről szabadon rendelkezik; az pedig, hogy egy részletfizetésnek elmulasztása a már teljesitett részletfizetések elvesztését is eredményezendi, kimondva nincsen ugyan, azonban az ily részletfizetés elmulasztása esetére egyik pontban benfoglalva van az is, hogy azon esetben, ha a befizetett részletekből vevő javára némi kárpótlási igény mutatkoznék, az vevőnek ki fog szolgáltatni: vevő felperes a befizetett részletek visszafizetése iránt inditott keresettel elutasitandó-e, felperest a szerződési feltételek ily pontja értelmében a befizetett részletekből esetleg csak kárpótlás illetvén és még ha keresetét erre alapította volna is, tartoznék-e a felszámitást megtenni és kimutatni, hogy neki kárpótlás és mily összegben jár? (1883 deczember 14. 460. sz. a.) A budapesti kir. keresk. és vtszék Literaty Ödön ügyvéd által képviselt H. Zsuzsanna és Teréz felpereseknek Matavovszkv Arthur