Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

kir. törvényszék, hogy az ügyiratokat az illetékes és fegyelmi hatósághoz áttegye. 92. Nem szolgálhat felperes keresetének elutasítására indokul, hogy felperes keresetét kölcsönről kiállított adóslevélre alapította, a per során pedig beismerte, hogy a követelés nem kölcsön czimén, hanem mas jogczimen alapul. (1883 deczember 17. 1207. sz. a.) A gyönki kir. járásbíróság: Haffner István ügyvéd által képviselt F. Szabina felperesnek Gruber József ügyvéd által védett R. Henrik alperes elleni 800 frt iránti perében következő Ítéletet hozott: Alperes tartozik a kereseti 800 frt tökét . . . felperesnek megfizetni, stb. Indokok : A kereset alapját képező kötelezvény teljes hitelt érdemlő alakban kiállított okirat lévén, miután ennek ellenében alperes fizetési kötelezettségének fen nem állását nem bizonyította, sem pedig felperes azon állítását, hogy ezen kötelezvény az ő női hozományának fedezetére állíttatott ki, alperes meg nem czáfolta, ez okból őtet a kereset értelmében marasztalni kellett. Az alperes által ajánlott főesküvel való bizonyítás mellőzendő volt, mert felperes maga is beismerte, hogy a kereseti összeget alperesnek kölcsön nem adta; ezen körülmények eskü általi bizonyítása tehát feleslegessé vált, stb. A budapesti kir. itélő tábla : . . . felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok: Mert felperes keresetét kölcsönről kiállított A alatti adóslevélre alapította, azonban a tárgyaláskor alperes kifogása folytán maga is beismerte, hogy ő alperesnek kölcsönt nem adott, egyszersmind állítván, hogy férje alperesnek átadott javakba fektetett hozománya fejében lett az A. alatti adóslevél kiájlitva; tekintve, hogy felperes kereseti jogalapjának valótlanságát maga is beismerte, és a kereseti jogalapot az ellenbeszéd előterjesztése után a ptr. 68. §-a szerint meg nem változtathatja, az elsöbir. ítéletét megváltoztatni s felperest keresetével elutasítani kellett, stb. A m. kir. Cnria; A budapesti kir. itélő táblai ítélet megváltoztatok és az elsőbirósági ítélet hagyatik helyben.