Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

15 J 78. Hogy magán társulat a bíróságok előtt felperességgel bírjon, kell-e hatóságilag megerősített alapszabályokkal bírnia ? (1883 deczember 6. 4938. sz. a.) A hajdúböszörményi kir. járásbíróság Lévay Márton ügyvéd által képviselt U. Sz. Mihály hajdúböszörményi vidi közbirtokossági elnök felperesnek U. Péter és társai mint n. U. Mihály örökösei alperesek elleni 193 frt 63 kr. töke, 272 frt 38 kr. lejárt kamat és kereseti költség ugy annak járulékai iránti perében következőleg itélt: Felperes leszállított keresetének részben h / adatván, örökrészük erejéig egyetemlegesen köteleztetnek a fenjelzett minőségben alperesek 184 frt 63 kr. tőkét stb. megfizetni. A kamattöbbletre és tőkésített kamatra vonatkozó kereseti részszel felperes elutasittatik. Alperesek pedig 450 frtra nézve előterjesztett viszonkeresetükkel utasíttatnak el, stb. Indokok: Alperesek megtagadták 1. hogy a felperesi vidi közbirtokosság törvényesen alakult s hogy felsőbb hatóság által jóváhagyva oly társulat lenne, mely váltságdij-kivetés és behajtásra jogosítottnak volna tekinthető; 2. hogy a kivetés az összes vidi birtokok mennyiségének figyelembe vétele mellett helyes arány szerint történt volna ; 3. hogy felperesként fellépett U. Sz. Mihály vidi közbirtokossági elnök lenne. Ezen kívül kifogást tesznek a kamatok felszámított mértéke ellen s azt állítják, hogy a kereseti mint könyvkivonati követelés csak 3 évig lévén érvényesíthető, a kereset már azért is elutasítandó lenne. Végül viszonkeresetbe tesznek alperesek 450 frtot, mint mely összegnek erejéig jogelődük jelen keresetben követelésbe vett vidi váltság közigazgatási behajtásánál az árverezés alkalmával megkárosult. Ezen kifogásai támogatására alperes 1—5., 10. és 11. 7. jegy alatt csatolja az összes vidi földek jogi természetét és azok mennyiségét kitüntető okmányok másolatát. 6 7. alatt csatolja Szabolcsmegye törvényszéke végzésének másolatát, melylyel igazolni kívánja, hogy felperes birtokosság képviselői azon bíróság által elfogadva nem lettek, 7 V. alatt jegyzőkönyvi kivonattal kívánja igazolni, hogy U. Sz. Mihály vidi birtokossági elnöknek nem tekinthető, 8 7.