Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

bíróságok hivatalból gondoskodni tartoznak, ezen körülmény, melynek folytán ily hivatalos intézkedésre szükség nincs, az illetékes lelkész által kiállítandó hiteles bizonylattal igazolandó : jelen perben pedig ily bizonylat be nem csatoltatott és eként nem igazoltatott, hogy a házassági köteléknek felbontását a fen emiitett törvényes akadály nem gátolja : mindkét alsó bíróság Ítéletének feloldása mellett utasittatik az eljárt kir. törvényszék, hogy a megjelelt hiánynak pótlása végett ezennel elrendelt póttárgyalást és bizonyítási eljárást szabályszerüleg eszközölvén, a kifejlendokhöz képest uj Ítéletet hozzon. 75Arra, hogy a gyermekek iránti intézkedések a törvényes szabályoknak megfeleljenek, az idézett szabályzat 18. §-a értelmében a biróságok hivatalból felügyelni kötelesek. (1883 deczember 13. 7112. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék Kövesi Ignácé ügyvéd által képviselt W. Simon felperesnek G. Rézi alperes elleni házassági válóperében következőleg itélt: VV Simon és G. Rézi házastársak között héber vallás szertartásai szerint Malaczkán 1862. nov. 5-én létrejött házassági kötelék végleg felbontatik s felperesnek megengedtetik ezen Ítélet jogerőre emelkedésétől számítandó 15 nap alatt az elváló levelet a helybeli izraelita hitközség-rabbinatus közbenjötte mellett neje részére kiadni, a kiadás vagy elfogadás megtagadása esetében ezen itélet fog a házassági kötelék végfelbontásának bizonyítékául szolgálni. Mindkét félnek más házasságra léphetés megengedtetik. A házasságból származó W. Ignácz nevü 20 éves fiúnak ellátása felperesnek, Lajos nevü 18 éves fiúnak ellátása pedig alperesnőnek itéletileg is kötelességévé tétetik, mely kötelezettség azonban szükség esetén mindkét gyermekre nézve mindkét szülőt terheli, stb. Indokok: Felperes válókeresete indokául engesztelhetlen gyűlöletet hozván fel, miután alperes a maga részéről is a házassági kötelék felbontásába beleegyezett, miután továbbá a felek 10*