Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

i48 között kibékülést sem a rabbinatus, sem az ezen bíróság előtti békéltetési kisérletek nem eredményeztek, de a felek határozott válási akaratánál fogva kibékülésükre mi remény sem mutatkozik, s miután végre a házasságból származó gyermekek ellátása iránt a felek ezen törvényszék előtt felvett békéltetési jegyzőkönyv szerint megegyeztek; ennek értelmében felperes a kiskorú Ignácz nevü fiút, alperes pedig a Lajos nevü kiskorú fiút az atya által évenként fizetendő 30 frt mellett ellátni kötelezte, vagyoni kérdések pedig a felek között rendezvék, ezen okoknál fogva az 1863. évi nov. §-án kiadott udv. cancelláriai rendelet 24. §-a értelmében a felek között lenállott házassági kötelék felbontását engesztelhetetlen gyűlölet, illetve a felek kölcsönös beleegyezése alapján megengedni kellett. A budapesti kir. itélö tábla : Az elsőbiróság Ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. A m. kir. Curia : A budapesti kir. itélö táblának Ítélete helybenhagyatik azon kiegészítéssel, hogv a kiskorú \V. Lajos fiúnak tartási és neveltetési költségeire a kereset beadása napjától a fiúnak 20 éves koráig vagy is 1885. évi febr. 3-ig évenként 30 frtot és pedig a mai napig lejárt összeget egyszerre, jövőre pedig előleges negyedes részletekben alperes kezéhez lefizetni felperes végrehajtás terhe alatt köteleztetik. Indokok: A zsidók házassági ügyeire vonatkozó szabáh zit 24. és 25. §-a szerint a zsidók között kötött házasságok az említett szakaszokban megszabott alakiságoknak megtartása mellett a feleknek közös egyezésével felbonthatók lévén, minthogy a jelen perben álló felek a szabályoknak eleget tettek, a házasság felbontását közegyezéssel a bíróság előtt is kérelmezték, és ezen körülménynél fogva, hogy számos év óta külön élnek, kibékülésük a keresetnek egy időre visszautasításától sem várható, minthogy továbbá a házasságból származott gyermekek ellátása iránt a bíróság előtt megegyeztek és ezen egyesség a fenálló törvényes szabályokkal nem ellenkezik, minthogy végre a bíróság előtt kijelentették, hogy a kölcsönös vagyoni igények rendezve vannak, a házassági kötelék felbontásának helyt adni és a kir. itélö táblának Ítéletét ezen okoknál fogva helybenhagyni kellett, még is a fenebbi kiegészítéssel azért, mert arra, hogy a gyermekek iránti