Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

i07 állítja, hogy alperesek a kötvénybeli összegeket kölcsönként vették fel. Tekintve azonban, hogy alperesek a kölcsön leszámítását tagadták, tekintve továbbá, hogy felperesnek személyes kihallgatása alkalmával tett beismerésével kiderittetett, hogy a kötvényeket elöttemezö tanuk az adósok neveinek aláírásakor jelen nem voltak, hanem a tanukkal a kötvényeket később felperes maga íratta alá, a most hivatkozott kötvények tehát ezen körülmény folytán a törv. rendts. 167. §. kellékeinek sem felelnek meg, a következő 167. §. értelmében az érték leszámolását felperes tartozott volna igazolni; felperes mindazonáltal a leszámolást épen nem bizonyította, sőt eltérve saját kereseti állításától s a két kötvénytartalmától, mely szerint mindkét kérdéses tőke-összeg kölcsönképen vétetett volna fel, a tárgyaláskor a tényállást maga ugy terjeszti elő, hogy az A. alatti kötvény 1869. évben kölcsönadott iioo frt és kamatai, a. B. alatti pedig az A. alattiban foglalt tőkeösszeg két évi kamatai fejében állíttatott ki. Midőn eként az ilynemű megállapodást nem tartalmazó kötvények erre nézve bizonyítékul szinte nem szolgálhatnak; de felperes ez irányban más bizonyítékot sem állított elő, jelen per eldöntésénél alpereseknek csakis azon beismerésük vehető; mely szerint elismerik, hogy a beperesitett A. alatti kötvényre felperestől 1869. évben 1 100 frtot kölcsönértéket kaptak. Mihez képest, miután alpereseknek azon mivel sem igazolt további állítása, hogy a kölcsön kamat nélkül adatott, Z.Z A. és B. alatti kötvények kiállításának tényével szemben figyelembe nem jöhet, s minthogy alperesek sem állítják, mikép a felvett 1100 frt kölcsönértékre kamatot fizettek volna, a felperesi kölcsönkövetelés 1879. évi decz. 29-én, midőn az E. a. szerződés létre jött kitett tőkében 1100 frtot és az ezután 1867. évtől kezdve a mondott időig 1 1 évre számított 6% törvényes kamatokban 726 frt, összesen 1826 frt. Ebből, a mennyiben a felperes által leteendő esküvel igazolva lesz, hogy az E. szerint előadott szőlővel felperesnek nem az A. és B. alattival érvényeltetni czélzott összes követelése, hanem csak az abban kitett vételárnak megfelelő összeg lett törlesztve, ezen 1400 frt vételár leszámításával marad a felperesi követelésből fizetetten 426 frt töke s ennek 1879. évi decz. 27-től járó 6% kamata. A felperes által felhozott azon körülmény, hogy az E. alattival más követelése lett volna