Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

103 5i1. Elszámolás és végrehajtás korlátozása iránti kérelem egy perben elbirálható-e ? 2. Figyelembe jöhetnek-e a fél ügyvédje által előterjesztett kifogások, melyek a személyesen megjelent fél nyilatkozata szerint ennek akaratával ellenkezőnek tűnnek fel ? (1883 november 22. 6067. sz. a.) A nagyváradvidéki kir. járásbíróság Molnár Imre ügyvéd által képviselt M. Imre felperesnek Csapó Kálmán ügyvéd által védett S. Julianna alperes ellen 92 frt 50 kr. visszafizetése, ugy az 5378/880. sz. végzés folytán bíróilag lefoglalt ingóságainak birói zár alól feloldása iránti perében, melyben felperes keresetét tárgyaláskor oda változtatta, hogy a B.-megye árvaszéke által alperesnek kiutalt 1401 frt 66V2 kr., 77 frt 17 kr. kivételével, melyet birói letétbe elfogadni kér, alperes részére elszámoltnak mondassák ki, a keresetileg feloldani kért ingói zár alóli feloldása iránt azonban keresetét fentartotta, következő Ítéletet hozott: Az 5378/80. sz. a. elrendelt kielégítési végrehajtás folytán felperestől alperes 200 frt s járulékai iránti követeléséért Biharon 1880. évi október 12-én felvett jkvben foglalt 371 frt becsáru tárgyaknak a zár alul feloldása iránti felperesi kérelem elutasittatik. Az f ) alatti váltóra felvett 250 frt a B.-megye árvaszéke által felperes mint közgyámtól alperes részére kiutalt 1401 frt 66V2 krba fordítottnak ki nem mondatik. Felperesnek alperesi részről más részeiben nem kifogásolt számolása ezen 250 frt töke s kamatai alperes javára felperes ellenében hátralékban létele, valamint a felperes által is beismert 77 frt 17 krnak szintén alperes javára létele mellett mondatik ki megtörténtnek, stb. Indokok: Az illetőséget, mely ellen elébb alperesi részről kifogás tétetett, a személyesen megjelent alperes elfogadta s igy a bíróság, az illetékesség tárgyában ezért nem is intézkedett külön végzés által. Az érdemre nézve felperes a végrehajtásilag lefoglalt tárgyaknak zár alul feloldását az okon kérte, hogy alperesi követelésből csakis 77 frt 17 kr. van fent, melyet birói kézbe letenni ígérkezett, minthogy hátralékban van ily összeggel, felperes önmaga is beismerte, hogy joga kérni csakis a végrehajtás korlátozását és