Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

98 nem tekinthető az üres elfogadvánv első vevőjének személyéhez kötött jognak: felperes, ki az itt szóban forgó üres váltó-elfogadványt birói árverésen vásárolta, mint Kr. Sámuelnek jogutódja kétségtelenül ennek mindazon jogaiba lépett, melyekkel ez ama váltóelfogadvány tekintetében birt, reá szállottnak tekintendő, jelesül azon jogosultság is, hogy a váltót utólag kitölthesse. Felperes e szerint a most minden lényeges kellékkel ellátott váltó alapján váltóhitelezőnek lévén tekintendő, alperest terheli abbeli kifogásainak bebizonyítása: hogv az űrlapot kiskorúságában irta alá, hogy az űrlap kitöltése megállapodás ellenére történt és végn , hogy az űrlap csak fedezetül lett átadva. Mi jelesen az űrlap utólagos kitöltésére vonatkozó megállapodást illeti, felperes tagadása ellenében alperes különösen még azt is tartozott volna perrend szerűen begyözni, hogy felperesnek ezen megállapodásról tudomása volt (váltótörvény 93. §.). Hasonlóan azon kifogása alperesnek, hogy a szóban forgó űrlap csak fedezetül lett átadva, csak akkor érdemelne figyelmet, ha egyszersmind különösen még az is igazoltatott volna, hogy azon követelés, melynek fedezetére az űrlap adatott, már teljesen kiegyenlittetett s hogy felperes erről tudomással birt (váltótörvény 92. §.). Mindezen döntő körülmények begyőzésére alperes részéről elfogadható bizonyítékok nem szolgáltatván és így felperesnek az A. alatti váltóra alapított jogai megdöntetlenül fenállván : mindkét alsóbirósági ítélet megváltoztatásával alperest a sommás végzés fentartása mellett a kereseti tökeösszegben és annak járulékaiban elmarasztalni kellett. 48. Két rendőr bántalmazása a btk. 96. §-a alá eső halmazatot nem képez, ha a cselekmény egy akarat elhatározásának volt eredménye és egy és ugyanazon eljárás meghiúsítására volt irányozva. — Btk. 92. §. (1883 október 25. 8161. sz. a.) A budapesti kir. tszék: H. György vádlott a btk. 165. §-ába ütköző és büntettet képező, de a 92. §. alkalmazásával vétséggé minősülő hatóság elleni erőszak vétségében vétkesnek mondatik ki és ezért két havi fogházra Ítéltetik, stb.