Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

78 3. Határozottan terhelök K. Miklósra nézve J. György meghitelt tanúnak és M. Józsefnek vallomásai, melyek bizon\ itják, hogy azon perben, melyet K. Zsigmond, B. Gyula ellen indított, akkor, a midőn az alperesi védelmet Sch. Izidor vallomása szerint készségesen Ígérkezett elvállalni, J. György neve alatt felperesi ügyvédként is valósággal szerepelt ; minthogy pedig K. Miklós azon cselekménye, hogy a 604 fitos követelésnek ravasz fondorlattal eszközölt kétszeri átruházását, következőleg, a K. Zsigmond nevében megindított perrel B. Gyulát vagyonilag megkárosítani szándékozta, a csalási bűntett keresztülvitele czéljából az utóbbi keletű átruházási nyilatkozaton B. Gyula nevét hamisította, a magánokirat hamisításának bűntettét képezi, ezek miatt öt vád alá helyezni kellett. K. Péter, B. József és K. Zsigmond ellenében azt, hogy a K. Miklós által B. Gyula ellen elkövetni szándékolt csalási bűnesetről nemcsak előleges tudomással birtak, hanem azt a nevezett tettessel egyetértve szándékosan előmozdították, bizonyítja saját vallomásuk. Nevezett egyének vallomásai ugyanis daczára annak, hogy mindhárman bárminemű bűnös cselekményről való legkisebb tudomást is tagadnak, annyira ellenkezik a bünvizsgálat során megállapított ténykörülményekkel és a kihallgatott tanuk vallomásával, hogy a világosan feltűnő eltéréssel azon feltevésen kívül, miszerint ők a szándékolt bűntettnek valóságos részesei, minden más eshetőséget teljesen kizárnak. Tanúsítják ezt különösen következők : 1. B. Józsefnek, K. Miklós sógorának azon állítása, miszerint a 604 frtos követelésre B. Gyulának 400 frtot fizetett, szemben azon igazolatlan körülménynyel, hogy a 604 frtos követelés nem a B. Gyula, hanem a K. Miklós tulajdona volt, s hogy utóbbi átruházásokat B. Gyula megkárosítására, ennek tévedésbe ejtésével eszközölte, valótlannak bizonyult s ezen kívül fel sem tehető, hogy ha ö valósággal megvette volna B. Gyulától a 604 frtos követelést, ne követelte volna az adóslevél átadását és még kevésbbé az, hogy az általa megvásárolt követelésnek behajtását ily hosszú időn meg se kísérelje. 2. Igazoltnak tekintetvén azon körülmén}-, hogy a K. Miklós által K. Zsigmondnak kölcsönzött 604 frtra nézve B. Gyula csak