Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)
J6 az elsőbíróságnak a jelen kérvény keretén kivül eső abbeli intéz kedése, mely szerint az előjegyzett zálogjogot ezúttal igazoltnak mondta ki, szabálytalanságot képez, törlendő volt a kérdéses zálogjogi előjegyzés, mert az igazolási határidő elmulasztása folytán kért törlésnek a törlési kérvény beadásának napja az irányadó és igy a jelen kérvény beadása után, habár a kitűzött tárgyalást megelőzőleg beadott s a tárgyalási jegyzőkönyvhöz B. alatt csatolt kereset a törlés elrendelését nem akadályozhatja, az előjegyzést nyert fél pedig azt, hogy az igazolás iránti lépéseket a törlési kérvény beadásáig meg tette, avagy az igazolási határidőt a jelzett időig fentartotta volna, a tárgyalás során önmaga sem állította. Perenkivüli telekkönyvi ügyekben költségekbeni marasztalásnak helye nem lévén, az erre irányuló kérelem mellőzendő volt. A magy. kir. Curia: A bpesti kir. itélő táblának végzése megváltoztattatik és az elsőbirósági végzés indokolásánál fogva s jelesül azért hagyatik helyben; mert a felperesek által :88i. évi ápril hó i-én beadott törlési kérvénynek tárgyalására határidőül 1881. június 4-e, illetve jun. 20-a lett kitűzve; alperes pedig ezen tárgyalásnak megtartása előtt, ugy mint 1881. april 29-én adta be elsőrendű felperes, mint egyenes adós ellen fizetési, tehát igazolási keresetét B. szerint, és 1881. május 18-án, tehát szintén a fentemiitett tárgyalás megtartása előtt 7. szerint marasztaló Ítéletet is nyert, a melynek alapján a tkr. 95. §-a értelmében a bekebelezésnek elrendelése fog helyt s ekkép ily körülmények között, az elsőbiróság felpereseket törlési kérelmükkel helyesen utasította el. 20. Mennyiben jön figyelembe kártérítés iránti perben a helyi szokás ? A kártéritési összeg nem az eladás idejében, hanem a kár elkövetésekor létezett árfolyam szerint határozandó meg. (1883. január 9. 4588. sz. a.) A tordai kir. törvényszék Bartha Gergely ügyvéd által képviselt M. József felperesnek Nagy Mihály ügyvéd által védett A. Sándor alperes elleni 656 frt 42 kr. kártérítés iránti perében következő Ítéletet hozott:
