Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

33 felszólítása folytán szálltak ki velők emiitett helyeken, a felmérést és természetbeni megjelölését azon osztályrészeknek alperesek tették, még ők ástak az elkülönitö vonalakon gödröket és húztak barázdákat, az előljárósági tagok pedig csak ellenőrizték a felmérést, akkor alpereseknek az elöljáróság által osztályrészeik nem jelöltettek ki, alperesek akkor azokat birtokba nem vették, hanem azon kijelentést tették, hogy felpereseket fel fogják szólítani, hogy egyezzenek, hogy részeik felett húzzanak sorsot. Alperesek beismerése által bizonyítva van, hogy ők az 1—3. pont alatt felsorolt per tárgya ingatlanoknak Vs-öd részét, habár felperesekkel a felosztás iránt nem egyeztek ki, birtokukba vették, részint megjelölték és részint meg is munkálták és bizonyítva van azon másik döntő körülmény is, hogy a per tárgya ingatlanokat 1881. márcz. haváig és illetve az alperesek által történt birtokba vétel előtt felperesek békésen birták. Az előadattoknál fogva s tekintve, hogy alpereseknek a közös osztatlan birtokba lett bevezetése még azon esetben, ha felperesekkel szemben joghatálylyal bírónak tekintethetnék, sem jogosította fel őket a közösségnek önhatalmú megszüntetésére és a per tárgya ingatlanoknak természeti (valódi) részekre való felosztására és azokból 3/s résznek kizárólagos birtokba vételére és 2/s résznek elkülönítve felpereseknek kijelölésére, még pedig annyival is kevésbbé, mert alpereseken kivül még más örökös társaik is lettek azon ingatlanokba bevezetve, a kik a természetbeni osztály megtételénél nem működtek közre és alpereseknek a fenidézett közokiratok szerint osztályrészeik nem is teszik azon ingatlanoknak a 3/5-ét, miként ők birtokba vették és maguk is beismerik, hogy azon ingatlanokból, felpereseknek is vannak részeik és ők a felosztás és birtokba vétel ellen tiltakoztak is és tekintve, hogy az át. polg. tkv 339. §-a szerint a birtokot bármily tulajdonságú legyen is az, senkinek sem szabad önhatalmúlag háborítani, a birtokháboritás pedig épen személyes cselekvényekben nyilvánul s minden önjogositott egyén saját cselekvényeiért felelős és azok alperesek ellenében a fenebbiek szerint perrendszerüleg igazolva lettek, szavatosságnak pedig ily esetekben nincs helye, alpereseket az 1—3. pontok alatt felsorolt ingatlanokra nézve birtokháboritóknak nyilvánítani és visszaadásán elmarasztalni, a gödrök Döntvénytár,uj folyam. VI. 7