Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

34 betöltésére kötelezni és további beavatkozástól felperesek visszahelyezése mellett eltiltani kellett. Felpereseket keresetüknek az ítélet rendelkező részében körülirt legeltetési jog birtoka és használatába való visszahelyezése iránti részével azért kellett elutasítani, mert azon állításokat, hogy alperesek a 4 hold területű legelő rész után, melyet felperesek birtak és használtak, marhákat hajtottak volna ki a legelőre, és illetve, hogy alperesek őket korábban gyakorolt legeltetési jogban küljelekben nyilvánuló cselekvények által korlátozták vagy megakadályozták volna, nem igazolták, alpereseknek azon állítólagos kijelentésük pedig, hogy azon 4 holdnyi területű legelőhöz jogot formálnak, azt használatba veszik és a legeltetési jogot azon 4 hold legelőhely arányában jövőre is használni fogják, valamint azon a hivatkozott tanuk vallomásai által különben igazolt körülmény is, hogy Z. Togyer alperes egy holdnyi területű legelőhöz a legeltetési jógát átengedte B. Andrásnak, egymagukban birtokháboritási cselekményt nem képeznek, és jelesül a bérleti szerződés folytán nevezett alperes és a haszonbérlő közt azon személyes jogviszony keletkezett és ez birtokháboritás alkotó elemének nem tekintethetik. A marosvásárhelyi kir. ítélő tábla'. Az elsöbirósági ítélet azon nem felebbezett részében, mely szerint felperesek az 1881. évi 310. sz. keresetüknek azon ágával, miszerint a m.-frátai 209. sz. telekjegyzőkönyvben 1612. a, 1612. b, 1612. c helyrajzi számok alatt felvett 6 hold területű, a többi m.-frátai legelőjétől természetben el nem különített legelőjük után gyakorolt legeltetési joguk használatába visszahelyeztessenek és alperesek a további beavatkozástól eltiltassanak, feltétlenül elutasittattak, érintetlenül, a többi részében pedig a felhozott elsöbirósági indokokból helybenhagyatik. A m. kir. Curia : Mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztatik és felperesek visszahelyezés iránti keresetükkel egészben elutasittatnak, stb. Indokok: Tekintve, hogy birtokháboritás csak önhatalmú eljárás által követhető el, jelen esetben azonban, miután alperesek birói határozat alapján bírói végrehajtó, illetve kiküldött közreműködése mellett lettek a birtokba helyezve, utóbbiak önhatalmú