Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

28 Indokok : Az alsóbb biróságok által megállapított s itt helyesnek elfogadott tényálláshoz képest a btk. 262. §-ában és a kihág. törv. 46. §-ában meghatározott esetek anyagi bűnhalmazata jelen ügyben fen nem forog; minthogy a vádlott által a panaszló közhivatalnok irányában szóval és tettel elkövetett sértések egy elhatározás következtében s egyfolytában történtek, ennélfogva pedig a kih. törv. 46. §-ának enyhébb büntetés alá eső esete a btk. 262. §-ának súlyosabban büntetendő vétségébe beolvadtnak tekintendő. A btk. 92. §. alkalmazásának alapjául vétetett vádlottnak a tett elkövetésekor nyilvánvalóan fenforgott nagy fokú felindulása, melyet a panaszos bírónak azon részben beismert s részben tanuk által bizonyított tapintatlansága idézett elö, hogy vádlottat a községházának elhagyására akarta bírni s hogy testének felső részét, habár sértési szándék nélkül, kezeivel érintette. 16. A kir. adóhivatalok által a hatáskörükön belül szabályszerűen kiállított nyugtatványok közokiratok. Ha azok tartalmának jogtalan megváltoztatása által akár az államkincstárra, akár magánosokra jogsérelem háramlik, akkor a hamisítás közokirathamisitást képez. (1883. márczius 28. 9056. sz. a.) D. Pantilimon a facséti kir. adóhivataltól 3 frt 80 krnyi befizetés elismeréséül átvett nyugtatványon az összeget 30 frt 80 krra változtatta jogtalanul. A budapesti kir. ítélő tábla: A kir. törvényszék Ítélete megváltoztatik s vádlott felmentetik. Indokok: A vádlott ellen fenforgó okirathamisitás olykép követtetvén el, hogy abból jogsérelem senkire sem háramolhatik, ennélfogva a kir. törvényszék ítéletét megváltoztatni s vádlottat felmenteni kellett. A kir. Cúria: A kir. ítélő tábla ítéletének megváltoztatásával vádlott D. Pantilimon a B. T. K. 391. §-ába ütköző, s e szerint büntetendő közokirathamisitás bűntettében bűnösnek kimondatik, s figyelemmel a btk. 2. §-ára hat havi börtönre ítéltetik.