Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

i8 madik lövést, mely bár elsült, ezt nem találta. Vádlott beismerte továbbá, de a nála talált sajátkezüleg irt levéllel is beigazoltatott, hogy vádlott nővéreivel részben családi ügyek, részben pedig Cs. Etel által vádlott ellen megindított perben állítólag hamisan letett eskü miatt viszály támadván, az annyira fokozódott, hogy elkeseredésében arra határozta el magát, hogy fegyvert vesz, és ezzel előbb nővéreit és azután önmagát fogja kivégezni. Ezen tervét azonnal végrehajtotta, tehát az elhatározás után folyton olyan ingerültségben volt, hogy tervét higgadtan megfontolni képes nem volt. Ennélfogva stb. A budapesti kir. itélő tábla : A kir. tábla az első bíróság ítéletét a bűnösség és szabadságvesztésbüntetés kérdésében indokaiból azon közelebbi meghatározással illetve kiegészítéssel hagyja helyben, hogy vádlott a btk. 279. §. szerint minősülő s a 281. §. első bekezdése s a 65. §. szerint a szándékos emberölés kísérleteként büntetendő bűntettében bűnös s hogy a mennyiben vádlott a törvény ezen §-ai szerint terhére eső bünkisérletet habár egy alkalommal, de mégis önálló két cselekményt Cs. Piroska és Cs. Etel ellen külön követte el, ellenében a btk. 96. §. szerint anyagi bűnhalmazat forog fen s igy az első bíróság által kiszabott szabadságvesztés összbüntetésképen állapittatik meg, stb. A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb bíróság ítélete részben megváltoztattatik, vádlott bűncselekménye a btk. 278. §-ában körülirt gyilkosság büntette kétizben elkövetett, a btk. 65. §-ba ütköző kísérletének minősíttetik, vádlott abban mint bűntettben mondatik ki bűnösnek és büntetése a btk. 278., 66., 96., 99. §-a alapján a 91. §. alkalmazásával 5 évi fegyházban állapittatik meg. Egyebekben stb. Indokok: Vádlottnak a vizsgálóbíró előtt tett és a végtárgyaláskor előadott indokolatlan módosítás által meg nem erőtlenített részletes beismerése, 1. rí. sz. alatti levele, a tett kivitelére alkalmazott eszköz kétségtelenné teszik, hogy vádlott szándéka nővérei megölésére irányult. Hogy pedig eme szándékát előre megfontolta, azt annak keletkezésére vonatkozó részletes beismerő vallomása bizonyítja. Vádlott beismeri, hogy a gondolat, mikép testvéreit megöli és a végből forgó pisztolyt vásárol, már 1881. nov. 16-án délelőtt megfogamzott benne, de a pisztoly megvéte-