Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

*5 talmához képest. Tekintve pedig, hogy felperes ily megállapodás létrejöttét nem bizonyította, forgató harmadrendű alperessel szemben a visszkereseti jog fentartására szükséges cselekmények teljesítése a váltónak eredeti tartalmához képest veendő bírálat alá. Minthogy továbbá ily körülmények között a váltónak a nyíregyházai ipar- és kereskedelmi banknál mint önhatalmúlag megváltoztatott telephelyen történt fizetés végetti benyújtása és az óvásnak ezen bemutatás alapján történt felvétele harmadrendű alperessel szemben az alperes elleni visszkereseti jog fentartására szükséges szabályszerű cselekménynek nem tekinthető (váltótörv. 4.3. 102. §§.) és igy felperes ezen alperes elleni visszkereseti jogát a váltótörvény 41. §. értelmében elvesztette, őt keresetével elutasítani kellett. A magyar királyi Curia: A másodbirósági ítélet heh/benti agyatik. Indokok : Alperes azon kifogással él, hogy a váltón látható s eredetileg reá vezetett telep tudta és beleegyezése nélkül töröltetett ki és helyette más toldalék íratott oda és a viszonválaszban még különösen előadja, hogy ezen telep a váltó kibocsátása idején, tehát tekintve, hogy a váltó attól ugyanazon a napon forgattatott, az ő aláírása idején volt a váltóra minden megváltoztatás nélkül rá vezetve. A váltó megtekintéséből kitűnik, hogy a kérdéses telep csakugyan a váltón volt s később kitöröltetvén, más fizetési helylyel pótoltatott, a mi tekintve, hogy itt nem hiányzó kelléknek utólagos kitöltéséről, hanem a váltó eredeti tartalmának megváltoztatásáról van szó, nem a váltótörvény 93. §., hanem 82. §-ának szabálya alá esik és igy ezen §. értelmében felperesnek lett volna kötelessége bebizonyítani, hogy ezen megváltoztatás még harmadrendű alperes aláírása előtt történt, a mit ő a per folyama alatt nem tett, minek ellenében a jelen felebbezésben eltéröleg előadott tényállás annál kevésbé jöhet figyelembe, mivel ő e szerint is a minden kellékkel ellátott váltó aláírása után a váltón egyoldalulag oly változtatást tett, mely óvásnak mikép leendő felvételére és egy harmadrendű alperes fizetési kötelezettségére lényeges befolyással bírt.