Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

8 használat egyik vagy másik alperest minő arányban fogja illetni, együtt vették haszonbérbe, az egész haszonbérletre nézve, tehát a közös használatra jogosított alperesek egy személynek tekinthetők, melynek ellenében másodrendű alperesnek azon kifogása, hogy a két alperes a haszonbéri összeget fele-fele részben fizette, az A. alatti szerződés tartalmát megváltoztató tény körülményül figye­lembe nem vehető, minthogy továbbá másodrendű alperes, kinek védelmében a tárgyaláson meg rtem jelent elsőrendű alperes csatlakozottnak tekintendő, azt, hogy az 1882. évi ápril hó 24-én lejárt 95 frt haszonbéri összegből 30 frt meg nem fizettetett, a per során beismerte, a haszonbérbe adó pedig a haszonbéri ösz­szeg fizetésének elmulasztása miatt a haszonbéri szerződés meg­szüntetését kérni jogositva van, illetve a nem pontos fizető ha­szonbérlőket a haszonbérletbe adott birtok használatában továbbra is megtartani nem tartozik. Ezeknél fogva ... az ^4. alatti haszonbéri szerződés meg­szűntnek kimondandó . . . volt, stb. A m. kir. Curia : A másodbirósági itélet ... az ügy érde­mében megváltoztattatván, másodrendű alperesre nézve a haszon­béri szerződés megszüntetését illetőleg az elsőbir. itélet hagyatik helyben. Egyebekben a másodbirósági itélet érintetlenül marad. Indokok: Mint már az elsőbir. Ítéletben kifejtetett, másod­rendű alperes késedelmes fizetőnek nem tekinthető, és igy irányá­ban helyesen lett felperes a szerződés megszüntetésére vonatkozó kereseti kérelmével elmozdítva. Minthogy pedig jelen esetben sem a haszonbéri szerződés árgya, sem az abból folyó jogok és kötelezettségek feloszthatlan dolgot nem képeznek, azon körülmény, hogy az egyik haszonbérlő­társra nézve a haszonbéri szerződés megszűntnek volt kimondandó, szükségkép nem vonja maga után, hogy a szerződés a második haszonbérlő-társra nézve is megszűntnek kimondassák : mit figye­lembe véve, semmi sem állott útjában annak, hogy a szerződés megszüntetése csupán az elsőrendű alperesre szorittassék és igy ennek ellenében a másodbirósági itélet érintetlenül hagyassék, mig másodrendű alperesre vonatkozólag e részben a másodbiró­sági itélet megváltoztatásával az elsöbirósági itélet volt helyben­hagyandó.

Next

/
Oldalképek
Tartalom