Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

9 5A csikó ellésekpr felperes lévén a lónak jogos birtokosa s az adásvételből eredő szavatossági kérdés eldöntéséig a lónak tulajdonosául is ő tekintetvén, az általa felnevelt csikóhoz, mint növedékhez alperesnek ez esetben jogos igénye nem lehet. (1883. június 14. 9471. sz. a.) A muraszombati kir. járásbíróság Gergits Fábián ügyvéd által képviselt V. András felperesnek Horváth Pál ügyvéd által védett P. Vincze alperes ellen 160 frt 13 kr. iránti perében következő ítéletet hozott: Alperes a keresetbe vett s felperesnek eladott pej ló visszavétele mellett; a kereseti 131 frt 50 kr. vételár, ugy 28 frt 63 kr. orvosi és megvizsgáltatási költségnek felperes részére, ki a pej lovat visszaállítani tartozik, megfizetésében elmarasztaltatik. A kamatok iránti keresetével felperes, ugy a csikó iránti viszonkeresetével alperes elutasittatik. Alperes a per során beismerte, hogy felperesnek egy lovat adott el, beismerte, hogy ezen lovat mint hibásat a vétel utáni negyedik hétben felperes hozzá visszahozta és alperest azon hibás lóra nézve egyezségre hivta fel, de beismerte, hogy a lónak hibás voltáról a gyanafalvi körjegyző utján a muraszombati körjegyző által is értesítve lett, minthogy pedig a hit alatt kihallgatott S. Anselm és F. Ernő szakértők által 1878. aug. 6-án kiállított bizonyítvány és ezek által tett tanúvallomás szerint az alperes által felperesnek eladott ló hibája fekete hályog volt és erről ezen tanúvallomások, de a keresethez csatolt E. alatti körjegyzői levél szerint alperes értesítve és egyezségre felhiva lett, miután továbbá S. Pál tanúvallomása szerint a ló felperes által alpereshez visszaállíttatván, az hibáját maga is beismerte és a lovat visszavenni is hajlandó volt, de az árát le nem fizethetvén, az nála ez okból nem hagyatott, ezen bizonyítékok alapján alperest a ló visszavételére és egyúttal a vételár visszafizetésére, valamint a hivatkozott tanuk vallomásával is igazolt szakértői költségek . . . megfizetésére kötelezni kellett. A kereseti tőke utáni késedelmi kamatok iránti keresetével felperest azért, mivel a kereseti ló birtokában-