Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

320 ján 27 frt 11 krban kiszámított évenkinti elvont haszonvételeit és pedig 1873. évtől a kereset benyújtása napjáig 135 frt 55 krban, 1879, évtől pedig az átadásig évenkint 27 frt 13 krt felperesnőnek megtéríteni. Indokok: A megejtett póttárgyalás alapján ki van derítve, miszerint néhai M. Demeter paráczi lakosnak a 2 '/. alatti temesvári kir. jbsági beszavataló végzés szerinti örököse felperesnő M. Sz. Isztirko. Továbbá az 1882 márczius 16-án felvett póttárgyalási jkvhöz 3. s 4 •/. alatt becsatolt okmányokkal igazoltatott, hogy a keresetbe vett 2 hold föld, miután Parácz községében a tagosítás már megtörtént, az ennek folytán történt változások a telekkönyvben már keresztül is vannak vezetve, a paráczi 244. sz. tjkvben A. I. 2. tétel 811/b. részlet számú lejegyzés folytán 1 hold 1286 • ölet tevő, és az A. I. 4. tétel 952. r. sz. 1 hold 1331 • ölet tevő fekvöségek alatt foglaltatik, mely fekvöségek a keresethez A. alá csatolt szerződés által felperes apja és jogelőde néhai M. Demeternek eladott 1267/b, 1535/b, 1975/b és 2806/a r. sz. fekvőségeknek megfelelnek, ezek szerint felperesnőnek kereshetőségi joga kétségtelenné van téve. A mi pedig az alperes által tagadott birtoklást illeti ; az 1882. évi augusztus 21-én felvett helyszíni birói szemle által constatálva van, miszerint a per alatti 2 hold földet az 1868. évben történt tagosítás óta felperesnő részint önmaga, részint apja M. Demeter és M. György mint ideiglenes zálogbirtokos birlalták és használták egészen addig, mig ezt alperes M. Nika egy a közte mint vevő, és S. Stéva felperesnő férje között kötött adásvevési szerződés alapján felperesnő tudta és belegyezése nélkül elfoglalta és azóta folyvást jelenleg is tettleg birja, miből kitűnik, hogy alperes a perre azon ténye által szolgáltatott okot, hogy ő S. Stévától 4 hold földet és pedig kettőt a «kerek» nevü düllőben, kettőt pedig a «Bikás» nevü düllőben megvásárolván, birtoklását nem az adásvételi szerződés értelmében kezdte meg, hanem mind a 4 holdat a «kerek» düllőben fekvő jobb minőségű földekből foglalta eh holott onnan neki csak 2 hold járul. Be lévén ezek szerint igazolva alperes birtokának jogszerűtlen volta és roszhiszemüsége, öt nem csak a kereseti 2 hold földnek felperes részére leendő kiadásában, hanem az elvont és a birói