Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

317 birói határozat tárgyát nem képezheti, hanem az eljáró biróság csak azt tartozik vizsgálni, vajon a fuvarozó követelése olynemü-e, minő a keresk. törv. 409. §-ában említve van? s vajon a fuvarozó zálogjoga nem szünt-e időközben meg ? tekintve, hogy jelen esetben folyamodó I. cs. kir. szab. dunagőzhajózási-társulatnak követelése kétségtelenül fuvarozási szerződésből származik, s miután az áru a leltározáskor tényleg a társulat birtokában létezett, s az átvevőnek még kiszolgáltatva nem lett, a zálogjog is fenállónak tekintendő; tekintve, hogy a most mondottak szerint tömeggondnoknak kifogásai az árverés elrendelésének útjában nem állanak, hanem tömeggondnok azokat csak rendes peres uton érvényesítheti: az eljáró bíróságnak fenti keletű és számú végzése megváltoztatik, a B. Sámuel által a 634. sz. uszályhajóba rakatott s jelenleg Baján fürdő-utczában 350. sz. a. B. Sámuel által bérelt raktárban elhelyezett szállítmányból 100 mm. elsőrendű búzának elárverezése 750 frt stb. erejéig elrendeltetik, s az elsőbiróság utasittatik, hogy az e részben szükségelt további intézkedéseket jelen végzés jogerőre emelkedése után tegye meg. A magy. kir. Curia tömeggondnok felfolyamodása folytán 1883. június 15-én 381. sz. a. következő végzést hozott: A kir. itélő tábla végzése az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. 171 * A váltóbirtokos, külön megállapodás hiányában, nincs jogosítva az eredeti rendelvényes nevét kitörölni és helyébe a magáét irni. (1883. június 21. 2041. sz. a.) B. Adolf felperesnek A. Lajos alperes elleni 100 frt iránti váltóperében a debreczeni kir. /szék 1883. évi márczius hó 9-én 1648. sz. a. következő ítéletet hozott: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok : Felperes keresetével azért volt elutasítandó : 1. Mert alperesnek a váltótörvény 6. §-ára fektetett azon kifogását, hogy a kereseti váltón S. Otília intézvényes nevének kitörlése nem véletlenségből, hanem felperes által szándékosan